Frankreich plantet Wechsel von Windows zu Linux

Frankreich plant Migration staatlicher Computer zu Linux

Minister David Amiel fasste es in einem Satz zusammen: „Die Kontrolle über unser digitales Schicksal zurückgewinnen.“ Die französische Regierung plant, die staatlichen Computer, die heute mit Microsoft Windows laufen, auf das Open-Source-Betriebssystem Linux zu migrieren, um die Abhängigkeit von US-amerikanischen Technologieanbietern zu reduzieren. Diese Maßnahme ergänzt zwei weitere bereits angekündigte Schritte: die Ablösung von Microsoft Teams durch Visio, ein französisches Tool basierend auf Jitsi mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, und die Verlagerung der Gesundheitsdatenplattform auf eine vertrauenswürdige Infrastruktur. Paris hat weder einen Zeitplan noch die konkrete Linux-Distribution genannt.

Warum Frankreich Windows verlassen will

Das offizielle Argument ist nicht mehr Kosteneinsparung oder Effizienz, sondern institutionelle Resilienz. Ein Staat, der für Videokonferenzen, medizinische Akten oder Tausende von Arbeitsplätzen von ausländischen Plattformen abhängt, ist externem Druck und unkontrollierbaren regulatorischen Änderungen ausgesetzt. Der Kontext, auf den sich die veröffentlichten Informationen beziehen, ist die wachsende Instabilität, die der Administration Donald Trumps seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 zugeschrieben wird. Sanktionen hätten Richter des Internationalen Strafgerichtshofs getroffen und laut demselben Bericht zur Sperrung von Bankkonten und technologischen Diensten für die Betroffenen geführt.

Im Januar verabschiedete das Europäische Parlament einen Bericht, der die Kommission anweist, Bereiche zu identifizieren, in denen die EU ihre Abhängigkeit von externen Anbietern verringern kann. Die Softwarewahl ist damit keine bloße Einkaufsentscheidung mehr.

Das eigentliche Problem: Tausende Programme und dreißig Jahre Trägheit

Die gesammelten Erfahrungen in Verwaltungen, die dies bereits versucht haben, weisen auf eine konkrete Hürde hin: Es geht nicht um das Betriebssystem, sondern um die Anwendungen. AutoCAD, Rechnungssoftware, spezifische Clients und vieles andere funktionieren nur unter Windows. Das Management von Benutzern und Geräten schleppt Jahrzehnte alte Domänencontroller und Skripte mit sich, deren Replikation niemand beherrscht. Wer übernimmt die Verantwortung für die Einrichtung eines Netzlaufwerks unter Linux? Was passiert, wenn eine freigegebene Datei gleichzeitig von zwei Systemen geöffnet wird?

Einige argumentieren, dass die meisten aktuellen Verwaltungsanwendungen Web-Apps sind, bei denen das Betriebssystem kaum eine Rolle spielt, da der Zugriff über den Browser erfolgt. Das Problem liegt im verbleibenden 1 %: kritische COBOL-Anwendungen, die über die Konsole erreicht werden und seit Jahrzehnten nicht angefasst wurden. Diese zu migrieren bedeutet nicht, das System zu wechseln, sondern die Fundamente neu zu gießen.

Das Präzedenzfallbeispiel Saragossa und die Kosten der Schulung

Laut einer verbreiteten Erzählung wurde in Saragossa während der Amtszeit von Bürgermeister Belloc auf Linux umgestellt und Beamte für Kurse und Verpflegung bezahlt. Monate später konnten viele nicht einmal einen einzigen Befehl ausführen, und man kehrte zu Windows zurück. Dieser Vorfall wird als Beispiel dafür zitiert, dass Schulung und organisatorische Trägheit schwerer wiegen als politische Entscheidungen.

Die Lernkurve für Millionen von Beschäftigten im öffentlichen Dienst und die Notwendigkeit einer Armee von Technikern, die in einer anderen Umgebung ausgebildet sind, sind Kosten, die in keiner Ankündigung erwähnt werden. Die vollständige Kalkulation, einschließlich Lizenz-, Schulungs- und Supportkosten, taucht nie in der Pressemitteilung auf.

Die technische Debatte: Zuverlässigkeit, Server und wer auditet

Die Diskussion wandte sich schnell technischen Aspekten zu. Gegenüber denen, die betonen, dass Linux der De-facto-Standard auf Servern und Supercomputern sei, stehen Berichte über Startprobleme auf persönlichen Computern nach Monaten des Betriebs. Die Antwort lautet, dass Bootloader-Probleme immer lösbar sind, jedoch Wissen erfordern, das der Durchschnittsnutzer nicht besitzt.

Ein weiterer Einwand besagt, dass Code-Auditing nicht jedermanns Sache ist: Wenn die Entwicklung von Auftragnehmern durchgeführt wird, ist die tatsächliche Audit-Kapazität fraglich. Und einige erinnern daran, dass freie Software keinem Unternehmen gehört, auch wenn ihre kommerziellen Ableger durchaus Eigentümer haben.

Was nötig wäre, damit es nicht nur bei einer Ankündigung bleibt

Der vorherrschende Skeptizismus deutet darauf hin, dass die Ankündigung ohne Zeitplan, ohne gewählte Distribution und ohne Lieferantenplan eher eine politische Botschaft ist. Die EU müsste die Transition finanzieren und managen, statt sie nur zu identifizieren. Und der echte Wandel würde in der Grundschule beginnen, mit einem Projekt über Jahrzehnte, das kein Wahlzyklus aushält.

Währenddessen bleibt die Frage dieselbe, die ein Teilnehmer stellte: Warum nutzen private Unternehmen Linux auf ihren Servern, während öffentliche Verwaltungen an Windows festhalten? Die Antwort ist nicht technischer Natur.