Forum diskutiert 2029 als Datum für Krieg in Europa

Ein Forum-Thread datiert einen umfassenden Krieg in Europa auf 2029

Der im Diskurs genannte Zeitplan ist 2029. Dieses Jahr wird für einen großflächigen Krieg in Europa angeführt, basierend auf Material, das die Diskussion dominierte und das in den letzten Tagen eher als Datum für eine Aufrüstung denn als Prophezeiung interpretiert wurde. Die kursierende These ist simpel und kalt: Die europäischen Waffenarsenale leeren sich seit Jahrzehnten, und ihr Wiederaufbau erfordert neue Fabriken, Munitionslinien und Produktionsjahre, die sich nicht improvisieren lassen. Daher wird das Datum nicht als Bedrohung angekündigt, sondern als Fahrplan.

Was über die allgemeine Wehrpflicht gesagt wird

Der Punkt, der die Diskussion am meisten bewegte, ist die Rückkehr zum Militärdienst. Er wird vorerst als freiwillig dargestellt, mit dem Vorbehalt, dass dieses Adjektiv oft kurzlebig ist, wenn die Maschinerie erst einmal anläuft. Der wiederkehrende Vergleich ist der mit der Ukraine: Zwangsmobilisierung, Listen befreiter Sektoren und ein Teil der wehrfähigen Bevölkerung, der flieht, während andere an der Front landen. Das Argument, das mitschwingt, ist, dass Staaten niemanden überzeugen müssen, wenn sie Militärrecht, Gerichte und Gefängnisstrafen für Verweigerer haben.

Das Industrieproblem, das niemand sehen will

Die deutsche Industrie, und damit auch die europäische, konkurriert nicht mehr mit China oder Asien insgesamt. Dies ist die dominierende wirtschaftliche Lesart des Themas: Der Wohlstand basierte auf der Herstellung von Autos und Maschinen, die nun anderswo billiger produziert und exportiert werden. Auf diesem rissigen Untergrund erscheint die Rüstungsproduktion als sicherer Hafen für dieselben Unternehmensgruppen, die die Wirtschaftsmacht innehaben. Die Aufrüstung wäre keine Antwort auf eine äußere Bedrohung, sondern ein Marktansatz.

Russland, China und die Erzählung der Angst

Manche behaupten, Russland sei in der Ukraine festgefahren und habe konventionell keine Chance gegen die NATO-Länder in Europa. Dem gegenüber steht die Strömung, die in der Angst vor Russland das perfekte Lockmittel sieht: Die Bedrohung wird beschworen, um Ausgaben, Rekrutierung und soziale Disziplin zu rechtfertigen. Das Datum 2029 diene dazu, jene zu beruhigen, die zwischen Bleiben und Gehen schwankten, um sie dann unvorbereitet zu erwischen. Bezüglich China herrscht totale Uneinigkeit: Einige sehen es als Ende einer Wirtschaftsmacht bei einem umfassenden Krieg; andere als das Einzige, was bestehen bleibt, aufgrund von Homogenität, Revanchismus und technologischer militärischer Überlegenheit.

Wer in den Krieg zieht und wer zuschaut

Der am häufigsten wiederholte Konsens ist, dass die einheimische Bevölkerung keinerlei Absicht hat, in den Krieg zu ziehen. Es fehlt die Identifikation mit dem Land, mit dem proeuropäischen Plan und mit einem Krieg, der als fremd empfunden wird. Die schwebende Frage lautet, woher dann die Leute für die Drecksarbeit kommen sollen. Ein Teil der Analyse deutet auf Migrantengruppen hin, die als Rekruten oder Kanonenfutter dienen könnten: Ihnen tut das Land nicht weh, sie fühlen sich ihm nicht verbunden, und ein Gehalt von 2.500 Euro käme ihnen wie ein Lottogewinn vor. Ein anderer Teil verneint dies mit dem Beispiel der Sowjetunion: 8 % Deserteure, und man kann nicht gleichzeitig auf die eigenen Leute und auf die Feinde schießen.

---

Die vorsichtige Prognose lautet: Wenn die Aufrüstung fortschreitet, wird sich das Datum verschieben, das Adjektiv freiwillig fallen gelassen, und die Debatte wird sich von Russland weg bewegen hin zur Frage, wer zahlt und wer geht. Mit diesen Voraussetzungen ist es nicht ungewöhnlich, dass jemand einen Krieg fürchtet. Ungewöhnlich wäre nur, wenn jemand glaubte, es brauche eine Invasion, bevor man zum Dienst eingezogen wird.