Flach-Erdler reist in die Antarktis und gesteht Fehler ein

Flach-Erdler reist in die Antarktis und gesteht Fehler ein

Jeran Campanella, ein YouTuber, der für die Verbreitung von Theorien zur flachen Erde bekannt ist, reiste in die Antarktis, um zu beweisen, dass die Erde eine Scheibe ist. Er kehrte mit dem Eingeständnis zurück, dass er sich geirrt hatte. Die Reise, getauft als „Das finale Experiment“, wurde vom Pastor aus Colorado Will Duffy organisiert, der vier Anhänger der Flach-Erd-Theorie und vier Befürworter einer kugelförmigen Erde zusammenbrachte, um live die Mitternachtssonne zu beobachten – das Phänomen, bei dem die Sonne während des südlichen Sommers 24 Stunden am Tag sichtbar bleibt. Die Nachricht, veröffentlicht am 23. Dezember 2024, entkräftete einen der Grundpfeiler der Erzählung der Flach-Erd-Bewegung: die Behauptung, dass sich die Sonne in der Antarktis anders verhalte als im Rest der Welt.

Was ist die Mitternachtssonne und warum widerlegt sie die azimutale äquidistante Karte?

Das Phänomen der Mitternachtssonne tritt nur in den Polargebieten einer kugelförmigen Erde auf: Während des Sommers auf der Südhalbkugel geht die Sonne nicht unter und bleibt tagelang sichtbar. Campanella war überzeugt, dass die Sonne in der Antarktis stillsteht oder eine völlig andere Bahn beschreibt. Vor Ort stellte er das Gegenteil fest. „Manchmal irrt man sich im Leben“, gab er in einem Video vor seinen Anhängern zu. „Ich dachte, es gäbe keine 24-Stunden-Sonne. Tatsächlich war ich mir dessen ziemlich sicher.“

Der entscheidende Schlag war nicht nur emotional, sondern auch doktrinär. Die azimutale äquidistante Karte (AE) ist eine zentrale kartografische Darstellung der Theorie der flachen Erde: Sie stellt die Antarktis als Eiswand am äußeren Rand dar. Wenn die Sonne an diesem vermeintlichen Rand 24 Stunden lang scheint, funktioniert die Karte nicht mehr. „Für mich bedeutet das, dass die AE-Karte nicht mehr funktioniert“, räumte Campanella ein. „Aber das bedeutet nicht, dass ich recht habe.“

Wer bezahlte die Reise in die Antarktis?

Die in der Meldung genannten fast 37.000 Dollar oder 31,4 Lakh Rupien stammten nach Angaben der späteren Diskussion nicht aus der Tasche des YouTubers. Das Geld hätte Will Duffy bereitgestellt, der Organisator des Experiments, der den Streit über die Form der Erde beenden wollte. Campanella hätte lediglich die bezahlte Reise angenommen. Dies ist ein relevanter Aspekt: Er verwandelt die Geschichte eines „teuren Akts der Reue“ in eine „kostenlose Reise mit unbequemen Ergebnis“.

Die Reaktion der Bewegung: Von Ehrlichkeit bis zum „Mitspieler“-Vorwurf

Campanella ahnte, was kommen würde. „Mir ist klar, dass man mich einen Mitspieler nennen wird, nur weil ich das sage. Und weißt du was, wenn Ehrlichkeit dich zum Mitspieler macht, sei es so“, erklärte er. Die Antwort der Flach-Erd-Ökosysteme war vorhersehbar: Einige lobten seine Selbstkritik als Beispiel für wissenschaftliche Methode – Hypothese aufstellen, testen, Ergebnis akzeptieren; andere beschuldigten ihn, sich verkauft zu haben und dafür bezahlt worden zu sein, das zu sagen, was die angebliche Verschwörung der Kugel-Erd-Befürworter hören wollte. Manche argumentieren, dass ein solcher Meinungswechsel bei den meisten Teilnehmern des Forums unmöglich wäre, und deshalb verdiene er Respekt.

Der Antarktisvertrag und der Mythos des Besuchsverbots

Das Experiment diente auch dazu, ein weiteres Element der Verschwörungserzählung zu entkräften: die Behauptung, der Antarktisvertrag von 1959 verbiete Zivilisten den Besuch des Kontinents. Das stimmt nicht. Der Vertrag erlaubt Tourismus und Forschung, und Duffys Expedition bewies dies in der Praxis. Vier Anhänger der flachen Erde und vier Befürworter der Kugel flogen hin, betraten das Eis und beobachteten dieselbe Sonne. Das Verbot steht nicht im Vertrag.

Warum die Flach-Erd-Idee ihre eigenen Widerlegungen überlebt

Die Paradoxie besteht darin, dass das Experiment, statt die Sache abzuschließen, die Debatte unter neuen Gesichtspunkten wieder eröffnete. Einige Teilnehmer bestanden darauf, dass die Mitternachtssonne leichter durch eine flache Erde erklärt werden kann als durch eine rotierende Kugel, da in dem Modell der flachen Erde die Sonne nie untergeht: Sie entfernt sich einfach so weit, dass sie nicht mehr sichtbar ist. Andere griffen auf das altbekannte Argument zurück: Wenn das Ergebnis nicht passt, muss es manipuliert worden sein.