Die 24-Stunden-Sonne in der Antarkis und die flache Erde: der Fehler, der nicht enden will
Ist die Mitternachtssonne der endgültige Beweis, dass wir auf einer Scheibe leben? Ein Teil der Flat-Earth-Bewegung behauptet das. Das Argument: Wäre die Erde eine Kugel, könnte die Sonne an den Polen nicht tagelang ununterbrochen kreisen. Tatsächlich erklärt die 23,5-Grad-Achsneigung perfekt, warum im Sommer die Sonne innerhalb des antarktischen Polarkreises nicht untergeht. Eine elektromagnetische Kuppel oder gemalte Scheiben am Himmel braucht es dafür nicht.
Enriques Video und die Sonnenanalemma
In der Debatte ist ein Video von Enrique, bekannt als „empirischer Mickey Mouse", viral gegangen, in dem er behauptet, das Phänomen passe nur zum flachen Modell. Seine Kritiker weisen darauf hin, dass er die Sonnenanalemma missversteht – die Figur, die die Sonne im Laufe des Jahres am Himmel zeichnet. Auch die Brüder Barea wurden erwähnt, die eine technischere Erklärung verbreiten. Die Wissenschaftsgemeinschaft nutzt diese Daten seit Jahrzehnten, um die Erdkrümmung zu bestätigen, nicht um sie zu widerlegen.
Der Mond und andere Stolpersteine
Verteidiger der Kugelform haben auf ein weiteres Problem hingewiesen: Von der Erde aus sehen wir 59 % der Mondoberfläche – etwas, das mit einem flachen Mond unvereinbar ist, der stets dieselbe Seite zeigen würde. Zudem ermöglichen Touristenflüge in die Stratosphäre für 50.000 Dollar, etwa mit Virgin Galactic, die Krümmung direkt zu beobachten. Doch für diejenigen, die glauben, dass die NASA lügt, ist kein Foto ausreichend.
Der Flat-Earth-Glaube findet im Internet einen Nährboden, in dem jede scheinbare Anomalie zur Verschwörung wird. Dass ein Phänomen, das die Grundlagen der Astronomie perfekt erklärt, als Beweis für die Scheibe herangezogen wird, ist zumindest ironisch: Die 24-Stunden-Sonne hat das Kugelmodell nicht zu Fall gebracht, sondern gezeigt, wie weit das Misstrauen gegenüber der offiziellen Erzählung gehen kann.
Am meisten geteilt
Verwandte Debatten im Forum