Familien klagen Schule in Majadahonda nach Suizid an

Drei Familien haben Anzeige gegen die teilprivate Schule San Jaime in Majadahonda erstattet, weil sie ihre Kinder demütigt, wie ABC berichtet. Einer der betroffenen Minderjährigen, 14 Jahre alt, stürzte sich im Februar von einer Brücke der M-50.

Der Fall der **San Jaime**-Schule in **Majadahonda** ist keine bloße Gerüchteküche mehr. Drei Familien haben eine formelle Beschwerde gegen das Zentrum eingereicht, wegen dessen, was sie als Demütigung ihrer Kinder beschreiben, so **ABC**. Die Beschwerde folgt auf den Tod eines betroffenen Minderjährigen, **14 Jahre** alt, der im vergangenen Februar von einer Brücke der **M-50** fiel. Es handelt sich um eine *colegio concertado*, eine private Schule, die mit öffentlichen Mitteln subventioniert wird.

## Was vorgeworfen wird und wen es betrifft

Die Beschwerde behauptet, der Umgang der Schule mit bestimmten Schülern sei nicht nur streng, sondern erniedrigend gewesen. Die Familien sprechen von Demütigungen gegenüber Minderjährigen, die nicht dem erwarteten Profil der Schule entsprachen. Der Vorfall belastete die Mitschüler des Verstorbenen, Teenager in einem besonders vulnerablen Alter, monatelang.

San Jaime ist lokal bekannt für sein ausgeprägtes Modell: Krawattenpflicht für männliche Schüler, strenge Disziplin und ein traditioneller Bildungsansatz. Dieses Profil zieht viele Familien aus der Gegend an, einer der einkommensstärksten Regionen Spaniens. Kritiker sehen genau darin das Problem.

## Ein Subventionsvertrag mit Monatsgebühr

Das Zentrum verlangt von den Familien etwa **250 Euro pro Monat** für ein eigenes Bildungsprojekt, das gesetzlich nicht verpflichtend ist und die halbe Unterrichtsdauer beansprucht. Wer nicht zahlt, wird laut Beschwerde von den anderen stigmatisiert. Die Gebühr wird von einer separaten Firma erhoben, da die Schule sie rechtlich nicht direkt verlangen kann.

Hier liegt der Kern des Problems. Eine subventionierte Schule erhält öffentliche Gelder und wählt ihre Schülerschaft faktisch nach wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit aus. Die Gebühr ist kein Schulgeld, fungiert aber als Filter. Manche fordern, dass die Schulaufsicht diesen Mechanismus überprüft.

## Die Grunddebatte: öffentliche Mittel und Elitismus

Die Frage, die dieser Fall aufwirft, ist nicht nur juristischer Natur. Eine *colegio concertado* wird durch Steuern finanziert und verpflichtet sich im Gegenzug zu Regeln der Offenheit und Gleichberechtigung. Wenn das eigene Projekt und die Monatsgebühr einkommensschwächere Familien ausschließen, wird dieser gesellschaftliche Vertrag gebrochen.

Als Alternative werden Bildungsgutscheine oder einkommensabhängige Rabatte diskutiert, die jährlich überprüft werden sollen. Das bedeutet: Öffentliche Gelder sollten dem Schüler folgen, nicht der Institution. Angesichts der Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Minderjährigen und der rechtlichen Verantwortung einer Bildungseinrichtung sollte man die Untersuchung abwarten, bevor Schlussfolgerungen gezogen werden.