Fallas-Bilder: Photoshop oder Weitwinkel?

Fallas-Bilder: Kontroverse zwischen digitaler Retusche und Weitwinkel

Ein Bericht über Falleras hat in den letzten Tagen die Runde gemacht, mit einem kaum zu vergessenenden Ergebnis: verzerrte Gesichter, asymmetrische Augen und Übergänge, die das Porträt ins Karikaturhafte oder Spiegelverzerrte rücken. Die Reaktion ist einhellig — etwas lief严重 schief — doch bei der Schuldfrage spaltet sich die Meinung. Übertriebene Photoshop-Nutzung oder eine schlechte Objektivwahl?

War es übermäßige digitale Retusche oder ein falsch eingesetzter Weitwinkel?

Die These der Retusche hat technische Fürsprecher. Es wird argumentiert, dass bereits derselbe automatische Filter auf alle Fotos angewendet wurde, was dem gesamten Set diesen stretchigen Plastik-Look verlieh: deformierte Gesichter und verdächtig identische Zähne bei mehreren Personen. Von hier zur Vermutung, das Material sei KI-generiert, ist es nur ein Schritt, den einige gehen.

Die zweite Strömung gibt der Optik, nicht der Software, die Schuld. Ein Weitwinkel aus großer Nähe verzerrt die peripheren Merkmale derer am Bildrand, und bei schlechtem Licht multipliziert sich das Desaster. Im Hintergrund steht ein wiederkehrender Vorwurf: Der Fotograf erhält den Posten oft durch alte Wege, Verwandtschaft vor Portfolio.

Die Frisur der Fallera: ein ständiger Kritikpunkt

Hier ist die Kritik breit gefächert. Es wird behauptet, dass das traditionelle Accessoire das Haar nach hinten und oben zieht, die Schläfen spannt, die Stirn verengt und zu einem festen Lächeln zwingt, weil das Gesicht gestrafft wirkt. Die Vergleiche waren schonungslos: von Königin Amidala’s Frisuren in Star Wars bis zu den Kopfhörern eines bekannten Streamers. Viele Kritiken richten sich nicht gegen die Abgebildeten, sondern gegen ein ästhetisches Modell, das aus Trägheit beibehalten wird und das, so das Argument, niemand wagt zu ändern.

Wer bezahlt das Kostüm und wer macht das Foto?

Hinter dem Porträt steckt Industrie. Seide, Brokat, Visagistinnen und Kostümläden bilden eine Kette, die von Tradition und Treue zum üblichen Modell lebt; es wird argumentiert, dass niemand innovativ ist, weil das Geschäft es nicht braucht. Parallel kursiert die Version, dass die Wahl der Fallera Mayor mit dem Geld zusammenhängt, das die Kandidatin ihrer Kommission spendet, nicht mit ästhetischen Kriterien. Und beim Fotografen herrscht Nostalgie: Man erinnert sich an Derrey, der Ende der Neunziger starb, und andere klassische Namen der Stadt, die heute keine Aufträge mehr erhalten.

Mit diesen Elementen verfängt sich die Sache genau dort, wo sie beginnen sollte: Niemand hat einen klaren Vergleich angestellt. Ohne das Originalfoto nebenan sind Retusche und Weitwinkel gleich gut verteidigbare Theorien, und die Diskussion wird weiter um die Gesichter kreisen statt um den Vertrag.