Existierte Spanien vor 1812? Debatte um nationale Identität

Spanien existierte nicht vor 1812: Anatomie einer These

Eine These kursiert mit mehr Überzeugungskraft als erwartet: Spanien als politisches Subjekt habe es erst mit der Verfassung von Cádiz 1812 gegeben. Davor existierte eine zusammengesetzte Monarchie — Krone von Kastilien, Krone von Aragón und Königreich Navarra — mit unterschiedlichen Sprachen, Währungen, Gesetzen und Zollgrenzen, vereint nur durch die Person des Königs. Nach dieser Lesart war die Eroberung Amerikas ein rein kastilisches Unternehmen: Die Standarten Aragoniens überquerten nie den Atlantik, und Valencianern oder Katalanen war die Auswanderung nach Indien verboten. Der spätere bourbonische Zentralismus, nach dem Spanischen Erbfolgekrieg aus Frankreich importiert, hätte schließlich einen Nationalstaat aus Völkern konstruiert, die kaum Gemeinsamkeiten hatten.

Von der römischen Hispania bis zum Decreto de Nueva Planta

Das erste Problem der These ist chronologischer Natur. Die Bezeichnung „Spanien“ entstand nicht in Cádiz. Die Westgoten sprachen bereits von einem hispanisch-gotischen Reich, und die astur-leonesische Monarchie baute auf der neogotischen Ideologie der Wiederherstellung auf. Kastilien war in seinen Ursprüngen nicht an diese Erzählung gebunden, erbte sie aber ebenso wie die Navarresen und Aragonesen. Wer die These des jüngeren Erfindungs ablehnt, verweist auf die administrative, kulturelle und sprachliche Kontinuität seit Rom bis heute — trotz offensichtlicher Brüche: Westgoten, Al-Andalus, Taifa-Reiche.

Das zweite Problem betrifft das Decreto de Nueva Planta. Manche datieren es auf 1715 und sehen darin die Sterbeurkunde der Krone von Aragón. Andere relativieren: Die aragonesischen Fueros blieben faktisch bis weit ins 18. Jahrhundert gültig, und der bourbonische Zentralismus war ein gradueller Prozess, kein einmaliger Schnitt. Unbestritten ist jedoch, dass die neue Dynastie französisch war und ein Verwaltungsmodell mitbrachte, das von Ludwig XIV. kopiert wurde.

Warum heißt es, das spanische Imperium habe nie existiert?

Weil es nach dieser Strömung zunächst ein Habsburger-Imperium und später ein bourbonisches war, wobei die Halbinselkönigreiche als Patrimonialdomänen einer ausländischen Dynastie galten. Flandern, Italien, Teile Mitteleuropas: Territorien, regiert von einem Hof, der im modernen Sinne nicht „spanisch“ war. Der Einwand ist juristisch plausibel — die zusammengesetzte Monarchie funktionierte so —, kollidiert aber mit einem Faktum: Die kulturelle, rechtliche und militärische Produktion dieser Monarchie artikulierte sich zunehmend auf Kastilianisch und von Kastilien aus.

In Amerika ist die Diskussion konkreter. Es wird behauptet, die Eroberung sei kastilisch gewesen, nicht spanisch, und das Verbot für Untertanen der Krone von Aragón, nach Indien auszuwandern, bestätige dies. Ein oft unreflektiert zitiertes Detail: Es gab Ausnahmen, aber die allgemeine Regel ging in diese Richtung.

Navarra, der Schlüssel zum territorialen Puzzle

Wo historische Analyse politisch wird, ist es bei Navarra. Die Eingliederung des Königreichs in die Krone von Kastilien 1512 — teils gewaltsam — wird heute als Präzedenzfall angeführt, der ein Selbstbestimmungsrecht rechtfertigen würde. Die institutionelle Antwort bleibt stets dieselbe: Navarra ist keine autonome Gemeinschaft wie jede andere, sondern der Schlüssel zur Büchse der Pandora des Staates der Autonomien. Sein Austritt würde Spanien strategisch schwächen, eine neue Grenze in den westlichen Pyrenäen öffnen und den baskischen Separatismus schwer kontrollierbar befeuern. Daher die wiederkehrende Phrase: „Navarra ist eine Staatsangelegenheit.“

Portugal und die Geopolitik der Geringschätzung

Die Beziehung zu Portugal dient als Spiegelbild. Die Portugiesen spielen seit Jahrhunderten ihre Karten, um die Unabhängigkeit gegenüber einem Nachbarn zu wahren, der sie bei Bevölkerung und Kulturproduktion vierfach übertrifft. Ihre Allianz mit England zuerst und ihre tiefe EU-Integration danach folgen dieser Logik: den natürlichen spanischen Einfluss ausgleichen. Das ist kein Groll, sondern Geopolitik. Während des Unabhängigkeitskrieges überquerte die portugiesische Armee die Grenze, reorganisiert und geführt von britischen Offizieren, nicht aus brüderlichem Impuls.

Das 19. Jahrhundert als gescheitertes Labor

Die These vom Scheitern hat ihre beste Munition im 19. Jahrhundert. Wenn Spanien 1812 geboren wurde, ist das folgende Jahrhundert eine Abfolge von Bürgerkriegen, Militärputschen, iberistischen Versuchen und Projekten neuer Dynastien. Ein Nationalstaat, der hundert Jahre lang versuchte, seine Bewohner davon zu überzeugen, dass er existiert. Der naheliegende Einwand: Auch Frankreich, Italien oder Deutschland wurden so aufgebaut, indem man Bauern uniformierte, die gegenseitig unintelligible Dialekte sprachen.

Ist Spanien eine kastilische Aufoktroyierung oder das unvermeidliche Ergebnis jahrhundertelanger institutioneller Sedimentation? Die Frage hat keine akademisch abschließende Antwort, und wer das Gegenteil behauptet, verkauft etwas.

---

Wichtige Daten zum Thema:

• 1812: Datum der Verfassung von Cádiz, betrachtet als Startpunkt Spaniens als politisches Subjekt.
• 1715: Im Diskurs zitiertes Datum des Decreto de Nueva Planta.
• 1512: Eingliederung Navarras in die Krone von Kastilien.
• 1808-1814: Unabhängigkeitskrieg, unter Beteiligung der von britischen Offizieren reorganisierten portugiesischen Armee.