Ex-Chef von ABC streut Gerüchte über Neuwahlen im Januar

Ex-Chef von ABC streut Gerüchte über Neuwahlen im Januar

Ein ehemaliger Chefredakteur der Zeitung ABC behauptete im Radio, es werde „voraussichtlich im Januar Neuwahlen geben“. Er sagte dies beim Sender COPE mit dem Ernst eines Insiders, doch die Reaktion war anders als erwartet: Statt das Land zu erschüttern, zerfiel die Aussage innerhalb weniger Minuten. Denn der spanische Wahlkalender hat klare Regeln, und diese lassen sich nicht einfach beugen, nur weil ein Kommentator seine Quelle als „sehr zuverlässig“ bezeichnet. Das Datum passt zudem nicht: Zwischen gesetzlicher Frist, Bildung der Wahllokale und Druck der Stimmzettel ist der Januar bereits zu nah.

Das Bemerkenswerte ist nicht die Ankündigung selbst, sondern das Schweigen darum. Kein Kommuniqué, keine Leaks, keine Einträge im Staatsanzeiger (BOE). Nur ein Satz im Studio und ein Publikum, das statt Beifall eher rechnet.

Wie viel Zeit braucht man für Neuwahlen im Januar?

Die kurze Antwort: mehr als noch verfügbar ist. Das spanische Wahlverfahren verlangt eine Vorankündigungsfrist von **55 Tagen** zwischen der Auflösung des Parlaments und dem Wahltag. Wenn die Ankündigung erst spät im Jahr erfolgt, würde der Urnengang unweigerlich auf Mitte Januar oder später fallen. Und das setzt voraus, dass die Verwaltungsmaschinerie – Wählerverzeichnis, Wahllokale, Stimmzettel, Kampagne – am nächsten Tag anlief, was nicht der Fall ist.

Manche weisen auf einen weiteren Punkt hin: Fällt der Wahltag auf einen Werktag, sinkt die Beteiligung. Junge Menschen, insbesondere Studierende in Prüfungszeiten, würden eher zu Hause bleiben. Eine Rechnung, die nicht unwichtig ist, wenn man eine bestimmte Wählerschaft mobilisieren will.

Die Kernfrage: Warum sollte Pedro Sánchez jetzt wählen lassen?

Hier wird die Analyse interessanter als das Datum. Die Frage ist nicht, ob es im Januar Wahlen gibt, sondern warum der Premierminister sie jetzt ausrufen sollte. Die stärkste These lautet: Es liegt nicht in seinem Interesse. Mit der Amnestie, die vom Europäischen Gerichtshof (TJUE) geprüft wird, und einem noch nicht vorgelegten Haushalt lädt die Lage nicht zur Auflösung des Parlaments ein. Tatsächlich haben die Vizepräsidentin und Sánchez selbst durchblicken lassen, dass der Haushalt im Februar ins Parlament gebracht wird, was eine vorzeitige Auflösung ausschließt.

Die pessimistischste Berechnung besagt, dass, falls der Haushalt scheitert, die Ausrede zur Auflösung bereitliegt. Die optimistische Variante geht davon aus, dass Sánchez bis 2027 durchhält, wenn die allgemeinen Wahlen mit den Kommunal- und Regionalwahlen zusammenfallen. Dazwischen steht eine Gewissheit: **Sánchez wird rufen, wenn es ihm passt, und jetzt passt es ihm nicht.**

Der Verschleiß der PSOE und das Gespenst des dritten Platzes

Die Zahlen stützen die offizielle Erzählung nicht. Sánchez’ bestes Wahlergebnis waren **123 Abgeordnete**, eine Zahl, die Mariano Rajoys schlechtestem Ergebnis gleicht und deutlich über Rubalcabas 110 Sitzen liegt, aber weit entfernt von den Mehrheiten, die die PSOE früher hatte. Manche argumentieren, dass diese 123 Mandate nicht einmal durch Betrug wiederholt werden könnten, und dass die Partei Gefahr läuft, drittgrößte Kraft zu werden, wenn sich das konservative Lager mobilisiert.

Eine alternative Lesart ist, dass die PSOE darauf setzt, dass die Opposition keinen starken Kandidaten hat. Feijóo kommt bei seinen eigenen Anhängern nicht richtig an, und das konservative Publikum sieht jede Alternative skeptisch, die kein radikaler Wandel ist. Das Ergebnis ist ein Patt, in dem niemand gewinnt und alle abwarten.

Falschinformationen als politische Waffe: Wer streut sie und warum?

Die zentrale Frage hinter der Ankündigung ist, wer davon profitiert. Manche sehen einen Desinformationsversuch aus dem eigenen Medienumfeld: Den Stein werfen und die Hand verstecken. Ein Ex-Chefredakteur eines konservativen Blattes kündigt bei einem gleichgesinnten Sender Wahlen an, ohne einen einzigen Beweis vorzulegen, und der resulting Lärm schadet sowohl der Regierung als auch dem Medium. Der Journalist Bieito Rubido bestand danach darauf, seine Quelle sei „sehr zuverlässig“, nannte aber weder Namen noch Dokumente.

Das Muster ist bekannt: Die Nachricht wird zum Gesprächsthema, das Datum entkräftet sich selbst, und der Schaden ist bereits angerichtet. Währenddessen wartet das Personal darauf, dass jemand wirklich handelt.

Was wirklich zählt: Haushalt und Justizkalender

Jenseits des Wahlgeräuschs bestimmen zwei Dinge den realen Kalender: der Haushalt und die Gerichte. Gelingt es der Regierung, den Etat durchzubringen, verlängert sich die Legislaturperiode. Scheitert er, ist eine Auflösung eine Option, aber nicht zwingend im Januar. Und wenn der TJUE die Amnestie bestätigt, ordnet sich das politische Szenario komplett neu.

Niemand hat eine Glaskugel. Sicher ist nur: **Neuwahlen im Januar hängen nicht von einem Radiokommentator ab**, sondern von einer Entscheidung, die heute niemand getroffen hat. Und das ist in der Politik das Nächste an einem Nein.

---

Das verwirrende Detail: Während diskutiert wird, ob es im Januar Wahlen gibt, hat die Regierung bereits angekündigt, den Haushalt im Februar vorzulegen. Stimmt das, sind Neuwahlen nicht einmal auf dem Tisch.