Euthanasie: Die heimliche Zustimmung, die Spanien spaltet

Am 18. März 2021, als Masken noch allgegenwärtig auf den Straßen waren, verabschiedete der spanische Kongress das Euthanasiegesetz. Seitdem wächst die Debatte über seine Rechtmäßigkeit und Kosten stetig. Kritiker behaupten, das Gesetz sei ohne die vorgeschriebenen medizinischen Gutachten verabschiedet worden – ein Vorwurf, der auch gegen die Maskenpflicht in der Pandemie erhoben wurde. Derweil bereitet sich der Oberste Gerichtshof darauf vor, in einem Schlüsselfall Recht zu sprechen: Kann ein Vater die Euthanasie seines Kindes anfechten?

Die Gesundheitsersparnis, die niemand beziffert

Eines der wirtschaftlichen Argumente für die Euthanasie sind die Einsparungen bei Palliativpflege und langfristigen Krankenhausaufenthalten. Keine offizielle Studie hat diesen möglichen Nutzen jedoch beziffert. Der Weltärztebund bleibt bei seiner entschiedenen Ablehnung, was den Druck auf das medizinische Personal, das sie anwenden muss, zusätzlich erhöht. Die Debatte über die tatsächlichen Kosten – sowohl wirtschaftlich als auch ethisch – ist weiterhin offen.

Von der Maske zur Euthanasie: das Muster des 'Verrats'

Der Vergleich mit der Einführung der Maskenpflicht ist kein Zufall. In beiden Fällen wird beanstandet, dass die Regierung ohne ausreichende wissenschaftliche Grundlage und unter Verwendung von Eilverfahren handelte. Dieses Argument ist bei denen auf fruchtbaren Boden gefallen, die in diesen Entscheidungen ein Muster der „heimlichen“ Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten sehen – mit offensichtlichen wirtschaftlichen Folgen: Prozesskosten, Misstrauen bei Investoren und Belastungen für das Gesundheitssystem.

Der Oberste Gerichtshof muss entscheiden, ob Angehörige das Recht haben, die Entscheidung des Patienten anzufechten. Von seiner Rechtsprechung hängt nicht nur die rechtliche Entwicklung der Euthanasie ab, sondern auch die Landkarte der Kosten und Verantwortlichkeiten, die sie umgeben.