Errejón tritt nach Vorwürfen geschlechtsspezifischer Gewalt zurück

Errejón tritt nach Vorwürfen geschlechtsspezifischer Gewalt zurück

Der Politiker, der Rubiales nach dem Frauen-WM-Skandal zum Rücktritt aufforderte, hat seinen Posten niedergelegt. Die von Público veröffentlichte Nachricht schlug wie eine Bombe ein in einem Forum, das statt Überraschung mit einer Flut an Vorwürfen, Sarkasmus und alten Rechnungen reagierte. Der Rücktritt folgt auf bekanntgewordene Vorwürfe geschlechtsspezifischer Gewalt gegen den bisher führenden Kopf der links-alternativen Bewegung. Die überwiegende Reaktion war nicht Unglauben, sondern Abrechnung: Wer einst als Geißel des Sens im Fußball und in der Politik galt, wird nun wegen genau derselben Verhaltensweisen angeprangert.

Vom Anprangern des Rubiales-Kusses bis zum Rücktritt wegen geschlechtsspezifischer Gewalt

Die Paradoxie war das erste heiße Eisen, das die Diskussion griff. Ein Beitrag zitierte einen Tweet von Errejón, in dem er Rubiales’ Rücktritt wegen des nicht einvernehmlichen Kusses einer Fußballerin forderte: „Dies ist zu einem internationalen Skandal geworden. In der Politik, den Medien und unter Fußballern herrscht beschämendes Schweigen.“ Derselbe Mann, der für eine Geste Rechenschaft verlangte, tritt nun wegen Vorwürfen geschlechtsspezifischer Gewalt zurück. Ironie stand im Mittelpunkt.

Der Rücktritt wurde jedoch nicht als Sieg gefeiert. Im Forum dominiert die Ansicht, es handle sich um einen taktischen Manöver. „Er geht, vorübergehend. Diese Parasiten gehen nie wirklich“, schreibt ein Nutzer. Die Vermutung, dass er durch die Hintertür zurückkehren werde – als Berater, Kommentator oder Funktionär einer Stiftung – zieht sich durch viele Antworten. Politik als Lebensmodell, nicht als öffentlicher Dienst.

Die ökonomische Rechnung des Rücktritts: Ex-Abgeordnetengehalt und Rückkehr zur Universität

Das Geld ließ nicht lange auf sich warten. Mehrere Beiträge konzentrierten sich auf die materiellen Bedingungen des Abgangs. „Er ist zurückgetreten und erhält nun Bezüge als ehemaliger Abgeordneter, während ein normaler Arbeitnehmer bei Kündigung nichts bekommt“, fasst ein Teilnehmer zusammen. Der Vergleich mit dem Durchschnittsarbeiter ist das häufigste Argument: Politik als geschützter Beruf mit Sicherheitsnetz versus die Unsicherheit gewöhnlicher Angestellter.

Die andere Rechnung betrifft die Rückkehr. „Chapas sagte, er gehe, und kaum hatte er seine Ministerpension erhalten, kehrte er schnell zur Universität und ins öffentliche Fernsehen zurück, um weiter abzukassieren“, merkt ein anderer Beitrag an. Die Skepsis besteht darin, dass Errejón denselben Weg einschlagen wird: Universität, Medien, Beratung. Politik als einzige übertragbare Qualifikation.

Der Brief über das neoliberale Leben und die Erzählung des Rücktritts

Der Rücktrittsbrief wurde verspottet. „Was mir am verworrenen und absurden Brief von Errejón am besten gefällt, ist die Behauptung, die Schuld liege am neoliberalen Leben, das er führte. Als hätte man ihn beim Kauf von Goldman-Sachs-Aktien erwischt“, ironisiert ein Beitrag. Selbstkritik als Alibi, mea culpa als Imagepflege.

Die offizielle Darstellung des Rücktritts – eine Geste der Verantwortung, ein vorübergehender Abgang – kollidiert mit der Lesart des Forums: ein erzwungener Ausstieg aufgrund akkumulierter Vorwürfe. „Wenn der Fluss rauscht, führt er Wasser. Und besonders wenn er so schnell verschwindet“, resümiert ein anderer Teilnehmer. Die Geschwindigkeit des Abgangs wird als Hinweis auf Schwere interpretiert, nicht als Eleganz.

Auswirkungen auf Sumar und Más Madrid: Schweigen, Verantwortung und Wahlschaden

Der politische Schaden ist ein weiterer Pfeiler der Debatte. „Am Ende hat er nicht nur sich selbst zerstört, sondern eine ganze Partei mit mehr als 50 Abgeordneten und weiß Gott wie vielen Europaabgeordneten“, stellt ein Beitrag fest. Errejóns Fall wird als Schlag gegen die Marke der links-alternativen Bewegung gelesen, mit noch nicht messbaren Wahlkosten.

Auch die Krisenbewältigung durch seine Kollegen wurde kritisiert. Ein im Forum ausgegrabener Tweet tadelt Rita Maestre dafür, „uns einzureden, dass niemand bei Sumar und Más Madrid wusste, dass ihr Ex-Partner ein Misogyn und Räuber sei“. Kollektive Verantwortung, Komplizenschaft durch Schweigen und politisches Kalkül sind die Achsen dieses Teils der Debatte. „Was für eine Frechheit von Rita, sie wirft Carmena und Mema in denselben Topf der Verantwortung“, fügt ein anderer Beitrag hinzu.

Der breitere Kontext: Anzeigen, Feminismus und Fruta

Der Fall Errejón wird nicht isoliert betrachtet. Mehrere Beiträge ordnen ihn in ein breiteres Muster ein: „Wer am meisten Anzeigen bekommen wird, sind die Pogre, die sich bewusst mit Feministinnen umgeben“, behauptet ein Teilnehmer und verknüpft dies mit einer weiteren Anzeige wegen Übergriffs gegen einen Gründer von Ecologistas en Acción. Die These lautet, dass Feminismus als Flagge einen Fruta hat, wenn die eigenen Vorbilder fallen.

Andere Stimmen fokussieren auf das soziologische Profil. „Errejón ist ein wohlhabendes Kind aus gutem Hause. Solchen Typen wurden nie Wünsche abgeschlagen, und sie wurden wütend“, merkt ein Beitrag an. Die Klassenzuordnung – Privileg als Nährboden – mischt sich mit politischer Kritik. Das Bild wird durch historische Vergleiche vervollständigt: „Errejón ist das typische SS-Offiziersprofil. Intelligent, sadistisch, psychopathisch und lügnerisch.“

---

Der Rücktritt steht fest. Die Vorwürfe ebenfalls. Unklar bleibt, ob dies das Ende einer politischen Karriere ist oder nur eine Pause. Der Brief spricht von einem vorübergehenden Rückzug. Das Forum spricht von einer Rückkehr durch die Hintertür. Glaub wirklich jemand, dass ein Politiker zurücktritt, um nicht wiederzukommen?