El Plural verwechselt Richter Peinado mit Namensvettern

El Plural macht aus zwei Namensvettern zwei DNI des Richters Peinado

Geben Sie einen Vor- und Nachnamen in die Suchmaschine des spanischen Grundbuchamts (Registro de la Propiedad) ein, lassen Sie die Steuernummer (NIF) weg und das System liefert Ihnen alle Eigentumsrechte in ganz Spanien zurück, die auf den Namen aller Bürger mit diesem Namen eingetragen sind. Diese fehlerhafte oder böswillige Abfrage ist der Ursprung der Daten, die dem Richter Juan Carlos Peinado García registrierte Objekte mit zwei unterschiedlichen Personalausweisen (DNI) zuschrieben: vierzehn Immobilien und Grundstücke, wie von El Plural veröffentlicht.

Auf dieser Verwechslung baute sich ein Artikel auf, den die PSOE Madrid in sozialen Medien verstärkte, indem sie daran erinnerte, dass Peinado der Richter ist, der Begoña Gómez als Beschuldigte zur Aussage geladen hat. Die Übereinstimmung der Interessen tat ihr Übriges. Das Ergebnis ist ein Lehrbuchfall dafür, wie eine Schlagzeile schneller reist als ihre Richtigstellung und wie lange eine Redaktion aushält, ohne zu überprüfen, was sie unterschreibt.

Was El Plural veröffentlichte und wie die PSOE es verbreitete

Die Tageszeitung behauptete, der Magistrat erscheine im Grundbuch mit zwei verschiedenen Ausweisdokumenten als Eigentümer von vierzehn Immobilien und Grundstücken. Die PSOE Madrid teilte dies mit einer knappen Nachricht: „Es ist der Richter, der Begoña Gómez als Beschuldigte zur Aussage geladen hat. Nichts hinzuzufügen.“ Zahlreiche Analysen betrachten diesen Zusatz als Umwandlung eines Abfragefehlers in etwas weitaus weniger Harmloses.

Die Verbreitung blieb nicht dabei stehen: Der Artikel zirkulierte über Medien und Konten, die der Regierung nahestehen, verpackt als Skandal um das Vermögen. Seitdem lautet die Frage nicht, was das Register sagte, sondern wer es zuerst sagte.

Wie eine Suche im Grundbuch ohne NIF funktioniert

Ein Beamter des Grundbuchamts erklärte es mit einem Beispiel: „Wenn ich JOSE GARCIA GONZALEZ OHNE NIF suche, liefert mir das System ALLE EINGETRAGENEN RECHTE IN GANZ SPANIEN unter dem Namen von Personen namens JOSE GARCIA GONZALEZ mit ALLEN möglichen NIF und sogar ohne diese.“ Ersetzen Sie diesen Namen durch den des Richters und Sie haben zwei DNI, zwei Vermögen und einen Titelhelden für die Titelseite.

Derselbe Experte bezeichnet das Ergebnis als „juristische, ethische und journalistisch-professionelle Absurdität“ und fügt zwei mögliche Erklärungen hinzu: Unwissenheit darüber, wie das Register funktioniert, oder die Weigerung, es wissen zu wollen. Der Satz lässt kaum Spielraum für Interpretation. Alle Informationen beruhen auf einer Abfrage, die jeder Prüfling bereits am ersten Tag seines Studiums als fehlerhaft erkennt.

Die 14 Immobilien, die zwei DNI und die Zahlen, die nicht stimmen

Die kursierende Aufschlüsselung spricht von neun Objekten mit einem DNI und fünf mit einem anderen, alle vierzehn im Miteigentum mit der Ehefrau des Inhabers, mit Erwerbungen verteilt zwischen 1990 und 2020. Von hier an beginnt die Arithmetik: Nach einer in Foren verbreiteten Berechnung verdient ein Richter, einschließlich Dienstalterszulagen, etwa 70.000 Euro jährlich. Für manche ist diese Summe unvereinbar mit dem beschriebenen Vermögen; für andere passt sie mühelos, wenn das Vermögen zu zwei verschiedenen Familien gehört, die denselben Namen tragen.

Manche illustrieren das Durcheinander mit einem häuslichen Check: Ein Bürger behauptet, es gebe drei weitere Spanier mit seinem exakten Namen (Vorname, erster und zweiter Nachname), und er selbst habe vier DNI auf seinen Namen. Ein anderer fügt hinzu, dass das Register den Fehler zeitweise eingestanden habe, und eine Politikerin bestätigte, dass der Richter nie zwei Ausweisdokumente besaß. Es gab sogar jemanden, der ihm einen dritten DNI und einen zweiten Job als Taxifahrer hinzufügte – mit derselben Ernsthaftigkeit, mit der der erste veröffentlicht wurde.

Doppelte DNI bei der Steuerbehörde: Das reale Problem, das es gibt

Eine Person mit Erfahrung bei der Agencia Tributaria (spanische Finanzverwaltung) fasst es so zusammen: Fälle von Bürgern mit mehreren DNI existierten und waren besonders schwerwiegend, da sie ermöglichten, Immobilien und Bankkonten auf mehrere Dokumente zu verteilen und viel weniger Steuern zu zahlen. Das Phänomen, das die Zeitung bei einem Richter zu entdecken glaubte, ist der Verwaltung bekannt und erfordert gerade deshalb Überprüfungen, die hier nicht stattfanden.

Das alltägliche Detail wird durch jeden ergänzt, der schon einmal einen Namensvetter hatte: Es gibt Fälle von Verkehrsstrafen für Verstöße, die 500 Kilometer entfernt von jemandem begangen wurden, der denselben Vor- und Nachnamen trägt. Das ist keine statistische Seltenheit. Es ist der Grund, warum es die NIF gibt, und der Grund, warum eine Suche ohne NIF niemals den Bildschirm eines Computers hätte verlassen dürfen.

---

Das Register hat die technische Erklärung geliefert, während die Politik weiterhin über die Schlagzeile diskutiert. Die verbleibende Zweifel ist nicht, wie zwei DNI auf einem Papier erschienen: Es ist, wie viele der Leser der ersten Version jemals die zweite lesen werden.