El Hematocrítico stirbt mit 47 – Herzinfarkt wird zum Streitthema

El Hematocrítico stirbt mit 47 – sein Herzinfarkt wird zur Munition

Wie lange dauert es, bis ein Tod aufhört, ein Tod zu sein, und sich in etwas anderes verwandelt? Wenige Stunden. Der als El Hematocrítico bekannte Twitterer starb an einem Herzinfarkt im Alter von 47 Jahren. Was in jeder anderen Biografie eine kurze Nachrufnotiz gewesen wäre, verwandelte sich fast augenblicklich in ein Schlachtfeld, auf dem etwas verhandelt wurde, das nichts mit ihm zu tun hatte. Die letzten Stunden seines Accounts waren laut den verbreiteten Nachrichten einer Kampagne für ausgewogene Ernährung bei Grundschülern gewidmet: eine Reihe interaktiver Tweets, präsentiert zusammen mit einer bekannten Marke für kanarische Bananen.

Herzinfarkt mit 47. Das ist die harte Tatsache. Ohne dass die verbreiteten Nachrichten Vorerkrankungen oder frühe Warnsignale erwähnen, bricht ein Mann mittleren Alters zusammen, und die öffentliche Diskussion hört auf, über Bücher, Humor oder Illustration zu sprechen, um stattdessen über andere Dinge zu reden: über Impfstoffe, über „plötzlichen Tod“ und darüber, ob Herzinfarkte bei jungen Erwachsenen heute häufiger sind als vor fünf Jahren. Die Kernfrage ist einfach, die Antwort unbequem: Niemand hat saubere Daten.

Wer war El Hematocrítico und warum löste sein Tod so viele Reaktionen aus?

Die Person, die gegangen ist, war in ihrer Nische keine kleine Figur. Unter diesem Alias bewegte sich ein Schöpfer, der mit grafischem Humor, Comics und Kinderliteratur verbunden war, bis hin zu dem Punkt, dass ein auf Graphic Novels spezialisiertes Verlagshaus seinen Tod mit einem knappen „#GraciasHemato“ würdigte. Das hätte alles sein können: ein herzlicher Abschied, einige Tweets, die sich an seine Einfälle erinnerten, und zurück zur Tagesordnung.

So kam es nicht. Denn laut mehreren Beiträgen in der Thread-Diskussion war dieses Profil während der Pandemie eines der aktivsten darin, Zweifler an den offiziellen Maßnahmen lächerlich zu machen. Und dieses Archiv bestimmte die Trauer. Innerhalb weniger Stunden sprang die Nachricht vom Nachruf zur Abrechnung. Ein Zeugnis fasst es zusammen, von jemandem, der angab, ihn vor dem Internet gekannt zu haben: „Er war ein fantastischer Junge, ich versichere euch das. Lange bevor er ins Internet ging, zeigte er bereits einen beeindruckenden natürlichen Witz“. Dieser Kontrast – der private Humorist und der öffentliche Polemiker – durchzieht einen großen Teil der Reaktionen.

Von Beileidsbekundung zur Feier: die Trauer, die nie stattfand

Was folgt, ist nicht angenehm und sollte mit Abstand erzählt werden. Ein Teil der Diskussion betrauerte den Tod nicht: Er feierte ihn. Ihm wurde schwarzer Humor unter seinem eigenen Spitznamen gewidmet – der Künstlername enthielt „hemato“ (Blut-) und jemand wies schnell auf die Ironie hin – und manche machten den Todesfall zu einer Abrechnung für die Behandlung während der Gesundheitskrise. „Ich kannte ihn nicht, aber wenn er gegen Eric Clapton wetterte, weil dieser nicht an Orten mit Impfpflicht auftreten wollte, kann ich mir vorstellen, wie tolerant er war“, fasst ein anderer Beitrag zusammen.

Gegen diesen Strom stand die Verteidigung: Er war ein professioneller Autor mit veröffentlichten Werken, kein Aktivist, und über einen Herzinfarkt mit 47 zu lachen, sagt mehr über den Lachenden aus als über den Toten. Auch das Argument der Abrechnung hält nicht stand: Niemand schließt einen Vertrag mit der Biologie ab, basierend auf seiner politischen Mitgliedschaft.

Nehmen Herzinfarkte bei jungen Erwachsenen zu?

Genutzt wurde die Lücke für eine satirische Meldung, die Ärzten eine Warnung vor solchen Infarkten zuschrieb – „sie haben sich bei Männern zwischen 18 und 44 verdoppelt“, hieß es – und Tabak und Alkohol mit spöttischem Unterton beschuldigte. Es ist Parodie-Material, kein Bericht: Man sollte es nicht mit Evidenz verwechseln. Eine andere Nachricht verwies auf die Zahl 1,8 Millionen offizieller Elbichito-Todesfälle weltweit im Jahr 2020, um zu unterstreichen, dass diese Daten nicht mehr im Mittelpunkt der Erzählung standen. Dies sind zwei unterschiedliche Ebenen, und sie zu vermischen ist der Fehler fast dieser gesamten Debatte.

Kinderliteratur, Michael Ende und eine unbeantwortete Frage

Mitten im Lärm entstand eine kuriose Nebenströmung. Mehrere Beiträge endeten damit, über die Bücher zu diskutieren, die man als Kind las: Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer von Michael Ende oder die Romane von Enid Blyton, im Gegensatz zu aktuellen Bilderbüchern mit nur einem Satz pro Seite. Eine Abschweifung, die im Grunde eine andere Form war, dieselbe Sache zu diskutieren: Was bringt man Kindern bei und wer entscheidet das?

Das bittere Ende

Stunden später nährte der Tod weiterhin zwei Gräben, die ihre Argumente gegenseitig nicht ändern werden. Dem Toten hätten derweil zehn Stunden weniger Leben gereicht, um nichts davon lesen zu müssen.