Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Eingeflochtene Rückblenden: Wenn der Schnitt den Film zerstört
Eingeflochtene Rückblenden sind zum Standard geworden: Memento, Silent Hill, Frankenstein oder Slumdog zeigen ein Muster, das den Rhythmus der Gegenwartsszene unterbricht.
Eingeflochtene Rückblenden: Warum sie den Rhythmus des Films zerstören
Warum unterbrechen immer mehr Filme die Gegenwartsszene, um eine Rückblende einzuschieben? Die Beschwerde ist alt, aber sie kehrt mit voller Kraft zurück: Zuschauer halten dafür, dass sie einer Geschichte folgen können, ohne dass ihnen in jeder Gegenwartsszene die passende Szene aus der Vergangenheit vorgeführt wird. Die Vergangenheit am Stück zu erzählen und danach zur Gegenwart zurückzukehren wäre die naheliegende Option. So wird es aber nicht immer gemacht.
Warum stört die eingeflochtene Rückblende?
Das zentrale Argument ist kein ästhetisches, sondern eines des Rhythmus: Jeder Zeitsprung unterbricht die Spannung der Hauptszene. Dazu kommt ein Besetzungsproblem: Wenn der Schauspieler, der die junge Version der Figur spielt, dem Erwachsenen haargenau ähnelt, steigt die Verwirrung zwischen den Zeitebenen drastisch. Die Kritik erstreckt sich auch auf Serien, wo es Produktionen gibt, die ganze Staffeln darauf verwenden, die komplette Biografie einer Figur zu rekonstruieren, bevor sie zur Gegenwartshandlung zurückkehren. Das Fazit des Ärgers: Konzentriert euch auf die Geschichte, die gerade jetzt passiert.
Wann funktioniert die nichtlineare Struktur doch?
Memento ist der Fall, den fast alle zugestehen. Seine Fragmentierung ahmt das Chaos des Gedächtnisses des Protagonisten nach, der an selektiver Amnesie leidet, und deshalb ergibt die Unordnung narrativen Sinn. Trotzdem stößt das Stilmittel auf Ablehnung: Manche stiegen nach wenigen Minuten aus, weil sie die Struktur für eine pretentiöse Übung hielten, die sich für besser hält, allein weil sie es ist. Außerhalb dieses Falls wirkt die Fragmentierung wie Dekoration.
Silent Hill, Frankenstein und Slumdog: die Falliste
Die Liste, die herangezogen wird, ist vielfältig. Die Rede ist von bis zu 8 oder 9 Rückblenden im neuesten Silent-Hill-Teil; von den zwei Stunden, die Guillermo del Toros Frankenstein darauf verwendet, das erneut zu erzählen, was bereits in den ersten zehn Minuten gezeigt wurde; und von Slumdog Millionaire als Beispiel für dasselbe Muster. Als Gegenmittel kursiert The Epic Godfather, der chronologische Schnitt der Trilogie, der die Vergangenheit vor die Gegenwart ordnet, von dem sich noch eine private VHS-Kopie erhalten hat.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (17 Antworten).
Der Pate ist der stärkste Kandidat für eine perfekte Trilogie, doch sein dritter Teil spaltet die Cineasten. Gibt es überhaupt eine Saga ohne Qualitätsverlust?
Das Unbehagen, das durch die Gespräche zieht, hat eine materielle Grundlage: Prekarität, Ungleichheit und ein System, das wenige belohnt. Wir analysieren, warum das Leben so trostlos erscheint.
Die türkische Volleyballspielerin Zehra Güneş, 1,97 m groß und 88 kg schwer, wird zur neuen Höchstmarke des 'Pizpirómetro' und spaltet die Analysten digitaler Attraktivität.