Drohungen gegen Santaolalla: Zweifel am Satanisten-Kommando

Die Drohung gegen Sarah Santaolalla: Scherz, Inszenierung oder echte Warnung?

Wer per E-Mail ankündigt, dass ein „satanistisches, neonazistisches und Incel“-Kommando eine Medienpersönlichkeit „sehr bald“ töten werde, hat ein Glaubwürdigkeitsproblem. Doch das Problem ist nicht nur stilistisch: Die Struktur der Nachricht, die Präzedenzfälle und selbst die Terror-Jargon laden zum Skeptizismus ein. Die Anzeige von Más Madrid (einer spanischen politischen Partei) hat diesen Text zu einem Fallbeispiel dafür gemacht, wie Falschalarme fabriziert (oder erkannt) werden.

Die Anzeige von Más Madrid und erste Zweifel

Am 19. März 2026 teilte die politische Formation mit, sie habe E-Mails von einer Person erhalten, die angab, einer terroristischen Organisation anzugehören, und plante, die Analystin und Kommentatorin Sarah Santaolalla anzugreifen. El Plural berichtete über die Nachricht. Erste Reaktionen wiesen schnell darauf hin, dass der Text alle Merkmale eines Stücks trug, das darauf ausgelegt war, Alarm auszulösen, statt eine Operation zu leiten.

Um zu beginnen: Ein Terrorist bezeichnet sich nicht selbst als Terrorist; bewaffnete Gruppen verwenden Euphemismen wie „bewaffneter Kampf“ oder „hinrichten“. Sie kündigen ihre Ideologie auch selten mit Katalog-Etiketten – Satanist, Ultraextremista, Incel – in operativen Kommuniqués an. Die E-Mail hingegen scheint von jemandem geschrieben worden zu sein, der wie ein Filmbösewicht wirken möchte. Eine linguistische Analyse fasste es so zusammen: expositiver, fast journalistischer Aufbau, typisch für einen deklaratorischen Modelltext, keine echte Drohung.

Gruppe 764 existiert, ist aber keine Armee

Anders verhält es sich mit der Frage, ob das Netzwerk 764 eine Erfindung ist. Wer das Phänomen untersucht hat, erinnert daran, dass die Gruppe existiert, vor allem im Internet operiert und dokumentierte Gewalttaten begangen hat. Im Jahr 2021 wurde ein Mitglied des CVLT-Umfelds, verbunden mit dem Orden der Neun Winkel, in Texas zu 350 Jahren Haft verurteilt, weil er eine Minderjährige entführt und angegriffen hatte. Im selben Jahr zündete sich ein US-Amerikaner in Kirgisistan vor einem Discord-Publikum selbst an.

In Spanien berichtete die Presse über die Festnahme des mutmaßlichen Anführers des 764-Netzwerks: ein Minderjähriger. Dass die Organisation real ist, macht jedoch jede E-Mail nicht automatisch zu deren Kommuniqué. Manche argumentieren, ihre Bedeutung sei bis ins Komische aufgeblasen, damit sie als „nützlicher Feind“ fungiere: visuell abstoßend, ideologisch unhaltbar und zahlenmäßig unbedeutend. Die reale Gefahr wäre im Vergleich zu einer Straßenbande marginal, ihr Propagandawert jedoch enorm.

Die Kosten des Falschalarms: Abnutzende Kohärenz

Der Skeptizismus entsteht nicht nur durch diese E-Mail. Er resultiert aus einer Reihe früherer Episoden, die im Nichts endeten: die Patronen, die angeblich der Marqués de Galapagar erhielt, der sogenannte „Arsch-Hoax“ und andere Warnungen mit stark markierten ideologischen Profilen, die sich nie materialisierten. Jeder Fehlalarm verteuert die nächste echte Warnung. Die Paradoxie besteht darin, dass die Vervielfältigung unbegründeter Alarme denen zugutekommt, die Santaolalla diskreditieren wollen: zukünftige Beschwerden werden bereits mit dem Etikett „Opferrolle“ versehen eintreffen.

Manche haben angemerkt, dass die Handlung wie aus einer Folge von La que se avecina wirkt, der Sitcom, die das Groteske des spanischen Lebens vorhersagt. Es ist keine Analyse, beschreibt aber das allgemeine Gefühl gut.

Was bleibt: Ausstehende Verifizierung

Die Angelegenheit ist noch offen. Zum Zeitpunkt des Abschlusses dieser Analyse war die Existenz eines echten Kommandos nicht bestätigt, aber auch nicht ausgeschlossen, dass das 764-Netzwerk den medialen Lautsprecher nutzen könnte. Linguistische Analysen, Vergleiche mit anderen Falschalarmen und dokumentierte Präzedenzfälle zeichnen ein Szenario des Rauschens, mit mehr Fragen als Gewissheiten.

Das Einzige, was klar zu sein scheint, ist, dass die Glaubwürdigkeit einer Drohung auch an der Liturgie gemessen wird, mit der sie angekündigt wird. Und diese Ankündigung, mit ihrer Mischung aus Satanismus, Neonazismus und Incels, scheint darauf ausgelegt, eine sofortige Reaktion hervorzurufen. Die Frage lautet, ob jemand, der Santaolalla wirklich töten wollte, genau so schreiben würde. Die Antwort verstört vorerst alle.