Drei Tote in Indien nach Streit um ein iPhone

Der Streit um ein iPhone, der in Indien drei Menschenleben forderte

Ein 18-Jähriger, in den Berichten als Kunal oder Raja bezeichnet, starb am Wochenende zusammen mit seinen Eltern in Indien. Auslöser war die Weigerung der Familie, die Raten für ein auf Raten gekauftes iPhone weiter zu zahlen. Der Streit eskalierte, bis der junge Mann damit drohte, sich von einem Felsen an der Khavdya-Hügel in den Tod zu stürzen. Nach fast drei Stunden Verhandlung mit Polizei und Anwohnern versuchte der Vater, ihn vom Rand weggezogen. Der Sohn packte seine Hand, und beide stürzten in die Tiefe. Die Mutter, die die Szene miterlebte, stürzte sich ebenfalls hinab. Alle drei starben.

Der Fall hat Alarm geschlagen wegen eines Phänomens, das weit über eine Einzeltat hinausgeht: den gesellschaftlichen Druck, der ein High-End-Handlung zu einem unverzichtbaren Objekt für die Identität vieler junger Menschen macht. Der Konsumkredit macht ein Gerät, dessen Preis mehrere Monatseinkommen übersteigen kann, für jeden zugänglich, und die verwundbarsten Familien haben den geringsten Spielraum, diese Schulden zu schultern, wenn die Raten unmöglich werden.

Die Reaktion im Internet ist bestenfalls niederschmetternd. Es kursieren Kommentare, die nach dem Zustand des Telefons fragen oder sich darüber lustig machen, dass die Versicherung es wohl decken wird. Diese Gefühlskälte sagt mehr über diejenigen aus, die sie zeigen, als über die Opfer. Doch sie spiegelt auch eine Verharmlosung des Todes wider, die uns zu denken geben sollte.

Die Tragödie von Khavdya zwingt dazu, zwei lange vernachlässigte Aufgaben anzugehen: die finanzielle Bildung junger Menschen und die Früherkennung psychischer Probleme in einer Zeit, in der der Suizid zu einer der häufigsten Todesursachen unter Jugendlichen geworden ist. Kein Telefon ist ein Leben wert. Aber solange Konsum als Statussymbol dient, wird es Menschen geben, die dafür mit ihrem Leben bezahlen.