Die WM 2026 war ein US-Monolog: Wiederholt Marokko das 2030?

Die WM 2026 war ein US-Monolog: Wiederholt Marokko das 2030?

Warum hat die FIFA eine WM verkauft, die auf drei Länder verteilt sein sollte, wenn am Ende alle Spiele in den USA stattfanden? Die Antwort ist einfach: Geld und Geopolitik entscheiden. Während Kanada und Mexiko nur ihren Namen hergaben, behielten die USA jedes einzelne Spiel – das Versprechen der dreifachen Gastgeberschaft war damit Makulatur. Nun, da die WM 2030 an Spanien, Portugal und Marokko vergeben wurde, ist die Debatte darüber, wer den Ton angeben wird, voll entfacht.

Der Präzedenzfall 2026: gebrochene Versprechen
Die gemeinsame Bewerbung der USA, Kanadas und Mexikos klang auf dem Papier immer gut. Die Realität war jedoch stur: kein einziges Spiel fand außerhalb des US-Gebiets statt. Der Tourismus, der eigentlich hätte verteilt werden sollen, konzentrierte sich auf die US-Austragungsorte. Manche führen an, dass Trumps Zollpolitik und die Spannungen mit dem Iran 2025 die Hotelbelegung in den Keller trieben –gerade einmal 15 % der FIFA-Hotelkontingente wurden tatsächlich gebucht–, weshalb die Organisatoren alles zentralisierten, um die Einnahmen zu sichern.

2030: der Kampf ums Finale
Bei der Verteilung auf Spanien, Portugal und Marokko sind Zweifel unvermeidlich. Wer bekommt das Finale? Es gibt zwei Lager. Das eine behauptet, Marokko habe das Machtvakuum nach Rubiales' Abschied vom spanischen Fußballverband genutzt und Bündnisse mit Verbänden aus Asien, Afrika und den USA geknüpft, um das Entscheidungsspiel nach Casablanca zu holen. Das andere, gestützt allein auf die logistische Kapazität, hält Madrid mit seiner Größe, seinem Metronetz, dem internationalen Flughafen, den Luxushotels und dem größten Stadion für den einzigen ernsthaften Kandidaten. Madrid mit Casablanca bei Hotel- und Verkehrsinfrastruktur zu vergleichen, sei lächerlich, so ihr Argument.

Der Wirtschaftsfaktor: Wer zahlt, schafft an
Abgesehen vom Stolz ist die WM ein Geschäft. Der Austragungsort des Finales bewegt Milliarden in Tourismus, Sponsoring und internationaler Strahlkraft. 2026 nahmen die USA dank ihrer Wirtschaftsmacht den ganzen Kuchen; 2030 fehlt Marokko diese Muskeln, doch sein Lobbyismus –und der seiner Verbündeten– könnte sich gegen die Logik zugunsten Madrids durchsetzen. Am Ende wird die Entscheidung nicht technischer, sondern politischer Natur sein, und die Verbände stimmen ab. Angesichts des immer präsenten Korruptionsschattens bleibt die Frage, ob der marokkanische „Traficante-Staat“, wie manche ihn nennen, schaffen wird, was weder Kanada noch Mexiko schafften: echter Gastgeber zu sein und nicht nur Kulisse.