Die Versuchung politischer Gewalt in Spanien

Die Versuchung der Gewalt als politische Antwort

Die politische Gewalt ist in Spanien nicht tot; sie schläft unter der Oberfläche. In digitalen Debatten findet die Idee einer patriotischen Miliz, die das Recht in die eigene Hand nimmt, mehr Widerhall, als die offizielle Erzählung zugeben will. Die Frage ist, ob diese Rhetorik bei der Provokation bleibt oder reale Folgen haben kann.

Das Spiegelbild der ETA

Der Vergleich mit der ETA ist unvermeidlich. Wer die Notwendigkeit einer bewaffneten Organisation verteidigt, weist darauf hin, dass die Terrorgruppe zunächst Guardias Civiles und Polizisten angriff, nicht Politiker, und dass sie erst mit der Zeit so verkommen sei, dass sie Stadträte und Familienväter tötete. Diese Entwicklung, so das Argument, sei das inhärente Risiko jeder politischen Gewalt: Das anfängliche Ziel wird korrumpiert und die Sache geht verloren. Der Fall Melitón Manzanas, der erste Mord der ETA, wird oft als Ausgangspunkt einer Spirale zitiert, die schließlich auch unschuldige Opfer erreichte.

Die Legitimität in Frage gestellt

Ein weiteres wiederkehrendes Argument ist das Misstrauen gegenüber dem Staat und seinen Sicherheitskräften. Es wird behauptet, eine patriotische Miliz hätte ebenso viel oder mehr Legitimität als jede Körperschaft, die von der jeweiligen Regierung abhängt. Dagegen halten andere: Die Lösung sei nicht, sich zu bewaffnen, sondern die Regierenden an der Urne abzuwählen. Die Demokratie, so unvollkommen sie ist, ermögliche es, Vertreter zu ersetzen, ohne zu den Waffen zu greifen. Die Ironie, dass viele, die Gewalt vorschlagen, zu den Ersten gehören, die selbst keinen Wehrdienst ableisten wollten, entgeht den Kritikern nicht.

Die repräsentative Demokratie unter Verdacht

Die tiefste Kritik richtet sich gegen das System selbst. Es wird argumentiert, die repräsentative Demokratie sei ein Betrug, weil die meisten Bürger ihre Vertreter nicht kennen. Manche schlagen als Alternative die direkte Demokratie vor, andere sogar ein autoritäres Regime. Doch diese Sichtweise kollidiert mit der Realität: Die Mehrheit der Bevölkerung ist nicht bereit, ihre Annehmlichkeiten für eine bewaffnete Sache zu opfern, wie die geringe praktische Unterstützung für Milizen zeigt. Manche erinnern daran, dass die ETA-Erfahrung beweist, dass eine Handvoll Schützen ein Regime in Bedrängnis bringen kann, dass es aber ohne Finanzierung und äußere Unterstützung nicht in der Lage ist, es zu beseitigen.

Die jüngere Geschichte zeigt, dass politische Gewalt meist in einer Tragödie endet, doch die gesellschaftliche Frustration verschwindet nicht per Dekret. Solange die institutionellen Kanäle als unzureichend empfunden werden, wird die Versuchung der Gewalt bestehen bleiben, selbst wenn ihre Verwirklichung unwahrscheinlich erscheint.