Die Kosten eines hypothetischen Krieges mit Marokko

Die Rechnung eines hypothetischen Krieges mit Marokko: Was kaum jemand berechnet

In Wirtschaftsforen flammt die Debatte über eine offene Konfrontation mit dem südlichen Nachbarn Spaniens immer wieder auf. Die Argumente vermischen meist nationale Sicherheit, Migrationsverwaltung und eine Kostenrechnung, die selten im Detail vorgelegt wird. Diesmal lag der Fokus auf der Effizienz der Militärausgaben gegenüber dem Migrationsdruck.

Die Kosten der Grenzsicherung im Vergleich zu einem Krieg

Eine Militäroperation gegen Marokko würde eine sofortige Aufstockung des Budgets erfordern. Nach den kursierenden Zahlen könnte ein dauerhafter Einsatz die Verteidigungsausgaben weit über die derzeitigen 1 % des BIP treiben. Parallel wird diskutiert, ob dieses Geld wirksamer in Grenzkontrolle und Rückführungsabkommen investiert würde. Die Option, 'Kernwaffen von ausländischen Mächten zu kaufen', wird als Extremlösung mit fragwürdiger diplomatischer und wirtschaftlicher Machbarkeit genannt.

Migrationsverwaltung als Auslöser des Konflikts

Das Gefühl, 'angegriffen zu werden', befeuert maximalistische Positionen. Gefordert werden der Widerruf kürzlicher Einbürgerungen, die Abschiebung illegaler Migranten und eine verstärkte Grenzsicherung. Doch die administrativen und rechtlichen Kosten dieser Maßnahmen sind bereits ohne Krieg hoch. Der wiederkehrende Einwand lautet, dass bürokratische Verfahren Monate dauern, während der Migrationsdruck anhält. Die Anekdote einer Frau, die sich vor den Kameras das Gesicht verdeckte, spiegelt die soziale Anspannung wider, liefert aber keine wirtschaftlichen Lösungen.

Die Zahl, die alles infrage stellt

Während vom Krieg fantasiert wird, summieren sich die Zahlen der Einreise: Es wird diskutiert, dass von jeweils 20.000 Einreisenden kaum 1.000 abgeschoben werden, weil die Identifizierung fehlt. Ob Militärausgaben diese Lücke schließen können, ist mindestens fraglich. Der Krieg taucht nicht im Haushalt auf, seine Alternativen jedoch schon.