DGT-Bußgelder für ein Auto, das nie dort war: so wehren Sie sich
Eine offizielle Benachrichtigung der DGT, der spanischen Verkehrsbehörde, geht ein. Überhöhte Geschwindigkeit. Ein Ort mehr als 600 Kilometer von zu Hause entfernt. Das Auto war dort noch nie. Und trotzdem hat das automatische Geschwindigkeitsüberwachungssystem ein Kennzeichen gelesen, das dem Papier nach Ihres ist. Die Szene wiederholt sich so häufig, dass sie niemanden mehr überrascht: Massenbenachrichtigungen, OCR-Erkennung und ein Halter — oft ein Unternehmen —, der den Fahrer innerhalb von 20 Tagen benennen muss. Das Problem ist nicht nur der Bußgeldbescheid. Es ist die Tatsache, dass sich die Beweislast gewendet hat, ohne dass jemand dafür abgestimmt hätte.
Was die DGT verlangt, wenn das Auto einem Unternehmen gehört
Das Verfahren ist mechanisch. Ist der Fahrzeughalter ein Unternehmen, verhängt die Verwaltung nicht direkt ein Bußgeld: Sie fordert auf, den Fahrer innerhalb von 20 Tagen zu benennen. Erst danach kommt die eigentliche Sanktion. Dieser Schritt, gedacht um zu verhindern, dass Unternehmen Verantwortung verwässern, wird zum Labyrinth, wenn das Fahrzeug nie am Tatort war.
Die erste vernünftige Reaktion ist, das Foto anzufordern. Das ist keine Laune: Automatische Kennzeichenerkennungssysteme (OCR) machen Fehler. Sie verwechseln einen Buchstaben mit einer Zahl, verdrehen die Reihenfolge der Zeichen, lesen ein schmutziges oder schlecht beleuchtetes Schild. Es sind Fälle dokumentiert, in denen das Fotografie ein Auto desselben Modells mit ähnlichem Kennzeichen zeigte, eine Ziffer vertauscht. Nach Eingang des Einspruchsschreibens blieb der Vorgang dort liegen. Ein anderer Betroffener legte einen Arbeitsnachweis für den Tag der angeblichen Ordnungswidrigkeit vor und kam davon. Das Fazit der Beteiligten: Es wird auf alles geschossen, was sich bewegt, und wenn es durchgeht, geht es durch.
Doppelte und gefälschte Kennzeichen: das schwarze Loch des Systems
Es gibt ein noch unangenehmeres Szenario. Das Kennzeichen des sanktionierten Fahrzeugs kann eine exakte Kopie Ihres sein, angebracht an einem anderen Auto. Das ist keine Science-Fiction: Es gibt Fälle von Menschen, die entdeckten, dass ihre Schilder für Tankbetrug hunderte Kilometer entfernt benutzt wurden. Ein Fahrer erhielt eine gerichtliche Vorladung wegen einer unbezahlten Tankfüllung 500 Kilometer von seinem Zuhause; er verlor einen ganzen Vormittag damit zu beweisen, dass es nicht sein Auto war. Einem anderen wurde ein Bußgeld wegen Geschwindigkeitsüberschreitung in einem Ferrari zugestellt, den er offensichtlich nicht besaß. Seine Antwort war tadellos: Zahle gerne, wo kann ich das Auto abholen?
Das Muster wiederholt sich: Die Verwaltung zeigt bemerkenswerte Effizienz beim Versand von Massenbenachrichtigungen und deutlich weniger beim Prüfen, ob das sanktionierte Fahrzeug zum Halter passt. Ein gestohlenes Auto kann Monate brauchen, um aufzutauchen, erzeugt in der Zwischenzeit aber Sanktionen mit Abschleppmaßnahmen. Die Paradoxie: Der Bürger, der seine Unschuld beweisen will, steht einem System gegenüber, das in der Praxis funktioniert, als wäre die Beweiskraft des Blitzers absolut.
Wie man Einspruch einlegt, ohne dass er abgelehnt wird
Die am häufigsten erfolgreiche Strategie hat drei Beine. Erstens: formell das Fotobeweismaterial anfordern, auf dem die Anzeige beruht. Zweitens: geltend machen, dass das gemeldete Schild am angegebenen Tag nicht dort unterwegs war, was auf einen Lesefehler des automatischen Systems hindeutet. Drittens: die Einreichung über die offizielle Eingangsstelle, persönlich oder elektronisch, mit Eingangsbestätigung. E-Mail taugt nicht: Man kann behaupten, sie sei nie angekommen oder gelöscht worden.
Einsprüche nicht zu beantworten oder ohne Begründung macht den Betroffenen schutzlos, und das macht den Vorgang nichtig, falls der Fall vor Gericht kommt. Die Verwaltung räumt jedoch selten ein: Sie prozessiert umsonst, und die Richter verhängen nicht immer Kosten. Deshalb lohnt es sich, den Aufwand abzuwägen. Manche unterscheiden zwischen dem Kampf für das, was eine reale Grundlage hat, und Zeitverschwendung bei Nichtigkeiten — zumal es Bürger gibt, die mit dem Gesetz brechen und dabei leicht zu ertappt werden können.
Was passiert, wenn jemand anderes das Auto fährt
Die Pflicht, den Fahrer zu benennen, trifft den Halter. Gehört das Fahrzeug einem Unternehmen, wird es aber von einer einzigen Person genutzt, wird der Vorgang zur bürokratischen Routine. Die Frage, die in der Luft hängt, ist eine andere: Kann man das Auto nicht dem Sohn, dem Partner oder dem Schwager leihen? Die juristische Antwort lautet ja, aber die Benennung muss verlässlich sein. Wenn der Genannte es später bestreitet, oder eine verstorbene Person oder ein älterer Verwandter ohne Bezug zum Fahrzeug benannt wird, kann die Sanktion härter auf den Halter fallen.
Da liegt der Kern der Sache. Das System verlangt vom Halter eine Beweisführung, die die Verwaltung selbst beim Erlass des Bußgeldes nicht anlegt. Und währenddessen läuft die Uhr: 20 Tage zur Antwort, Wochen bis zum endgültigen Bescheid, Monate bei Einspruch. Der Betroffene, der mit der Bitte um ein Foto begann, lernt am Ende Verwaltungsrecht — ohne je danach gefragt zu haben.
Das Foto entscheidet, wenn es kommt, meist den Fall. Kommt es nicht, bleibt der Vorgang in einem Limbo, aus dem niemand ganz herauskommt. Das System ist darauf ausgelegt, dass die meisten zahlen. Wer nicht zahlt, merkt, dass die Beweislast ein schöneres Wort ist, als sie scheint.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (99 Antworten).