Der «Orakel» der Krise: Treffer oder Inszenierung?

Krisen-Propheten: Wie das Internet nachträgliche Treffer konstruiert

Ein anonymes Profil hat sich von der Veröffentlichung katastrophaler Prognosen zum Orakel einer Community entwickelt, die heute ohne Ironie öffentliche Anerkennung für es fordert. Seine Anhänger behaupten, es habe die Verlängerung der Pandemie, den Verschleiß der Regierungen und den Niedergang des Westens vorhergesagt. Alles sei, so heißt es, „punktgenau“ gewesen. Die Skepsis, die einen großen Teil der Diskussion durchzieht, richtet sich jedoch gegen eine andere Frage: Ist dies ein echter Treffer oder die effektivste Methode, die Vergangenheit im Nachhinein umzuschreiben?

Was ihm zugeschrieben wird: Vom Bicho bis zum Untergang des Westens

Das Repertoire an Prophezeiungen ist breit und recht unterschiedlich. Im Gesundheitsbereich wird ihm zugeschrieben, gewarnt zu haben, dass die Corona-Krise länger dauern würde als erwartet und dass die Kombination aus politischen Entscheidungen und einer wenig kritischen Gesellschaft den Ausnahmezustand zur Routine machen würde. Auf politischer Ebene ist die Liste länger: eine Opposition, die als unfähig galt, die Regierung zu schwächen; der Verfall europäischer Exekutiven; die Rolle internationaler Führer – von den USA über Brasilien bis hin zu Deutschland, Frankreich und Italien –, die von vielen Kommentatoren mit Verachtung beschrieben werden; sowie eine tiefgreifende Diagnose: ein treibendes Europa innerhalb eines westlichen Niedergangs.

Dass einige dieser Vorhersagen teilweise eingetreten sind, ist unbestreitbar. Dass sie alle und in exakt den formulierten Begriffen eingetreten wären, steht auf einem anderen Blatt. Prognosen, die in so allgemeinen Begriffen formuliert sind – „das wird schlimmer“, „Europa endet schlecht“ – haben die Eigenschaft, fast immer richtig zu liegen, ohne dass Präzision nötig wäre.

Ist VOX eine Partei oder eine Lobby für Stierkämpfe?

Hier schärft sich die Analyse. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass VOX nie wie eine übliche Partei funktionierte, sondern als Druckstruktur im Dienst konkreter Interessen. Es wird argumentiert, dass die Formation seit 2018 einen Großteil ihrer Rhetorik auf die Welt des Stierkampfes und das ländliche Spanien ausgerichtet habe und dass diese Wendung nicht auf ein Wahlprogramm zurückzuführen sei, sondern auf die Verteidigung bestimmter Zahlungen. Als Beleg wird das Projekt eines 300 Meter hohen Stierkampf-Denkmals angeführt, für das bereits ein konkreter Standort vorgeschlagen wurde.

Dagegen spricht ein einfaches Argument: Jede Kraft, die jahrelang eine politische Position hält, verteidigt am Ende die Interessen ihrer Wähler, ohne dass dies die Stimme zu einer Transaktion macht. Die Grenze zwischen Repräsentation und Dienerschaft ist in der Politik bemerkenswert unscharf.

Die Front der Pandemie: Der Verdacht ohne Beweis

Der heikelste Punkt der Angelegenheit ist das Krankenhausmanagement des Cobi19. Manche behaupten, es habe Protokolle gegeben, die den Zustand schwerer Patienten verschlimmerten, und dass Sedierung und Isolation systematisch angewendet wurden. Hier gilt es, genau zu sein: Diese Behauptungen werden ohne weitere Unterstützung als die persönliche Erfahrung des Erzählenden formuliert, und es gibt keine unabhängige Überprüfung. Die verfügbaren Hinweise deuten auf ein überlastetes Gesundheitsmanagement mit diskutablen Entscheidungen hin, nicht auf einen vorsätzlichen Schadensplan.

Die unbequeme Vorhersage: Dass alles nur Inszenierung ist

Der Twist besteht darin, dass die skeptischste Hypothese nicht die Prophezeiungen leugnet, sondern den Propheten. Ein Teil der Teilnehmer an der Diskussion behauptet, dass viele der betroffenen Accounts von einer einzigen Person betrieben werden und dass diese Person im Auftrag arbeitet, um Traffic zu generieren. Das kursierende Kalkül ist grob – einem einzelnen Autor werden 50 % der aktiven Profile zugeschrieben – und es gibt keinerlei Bestätigung. Aber der Verdacht passt zu einem bekannten Muster: Das Profil, das oft richtig liegt, viel schreibt und seine Treffer nie an ein konkretes Datum bindet.

Dazwischen tauchen die menschlicheren Rückschläge der Sache auf: Nachrichten, die einen Rückzug ankündigen, Bitten, dass niemand gehen soll, und das Gefühl – von einigen anerkannt –, eher eine Sucht als ein Hobby zu unterstützen.

Warum erfüllte Vorhersagen immer zahlreicher wirken, als sie sind

Es gibt einen technischen Namen für das, was hier passiert, auch wenn ihn niemand verwendet: Hindsight-Bias (Rückblickverzerrung). Wir erinnern uns an die richtigen Prognosen und vergessen die falschen. Ein Profil, das regelmäßig Katastrophenwarnungen veröffentlicht, muss nicht sehr oft richtig liegen, um unfehlbar zu wirken. Und wer ihm folgt, hat einen starken Anreiz, daran zu glauben: Wenn alles schiefgehen sollte, ist derjenige, der gewarnt hat, der Kluge.

Daher reproduziert sich das Phänomen gleichermaßen in Investment-Communities, Wirtschaftskanälen und spezialisierten Accounts. Das Orakel entsteht nicht aus Statistik. Es entsteht aus Bedarf.

Das vollständige Detail – was gesagt wurde, wann und mit welchen Margen – bleibt für jeden zugänglich, der es selbst überprüfen möchte. Die Frage ist nicht, ob er recht hatte. Die Frage ist, warum so viele weiterhin brauchen, dass er recht gehabt hätte.