Der Jim-Carrey-Sketch, der ihm heute Gefängnis einbringen könnte

Der Jim-Carrey-Sketch, der heute ein Verbrechen wäre

Ein bekannter Jim-Carrey-Sketch, körperbetont und etwas grotesk, hat die Debatte über die Grenzen des Humors und seine rechtliche Entwicklung neu entfacht. Was in den 90ern als derber Scherz galt, könnte heute wegen Gesetzen gegen Hassrede und Diskriminierung zu erheblichen Geldstrafen oder sogar Haftstrafen führen. Es ist kein Einzelfall: Die Liste der Komiker, die am heutigen Filter scheitern würden, ist lang.

Klassische Beispiele wie die Butterszene in Marlon Brandos Letztem Tango in Paris, der Sketch „plumón de España" der spanischen Comedy-Truppe Martes y Trece oder Gilas Monologe über benachteiligte Gruppen würden heute automatisch entfernt und verklagt. Selbst Chiquito de la Calzada oder Arévalo mit ihrem derben Humor hätten es schwer, in die geltenden Vorschriften zu passen.

In der Diskussion stehen sich zwei Positionen gegenüber: Die einen meinen, Humor müsse an den Maßstäben jeder Epoche gemessen werden, die anderen finden, manche Witze waren schon immer geschmacklos, ganz unabhängig vom Kontext. Ein Kommentator hält den Carrey-Sketch für „stark geschmacklos", grenzwertig, während ein anderer ihn als Produkt seiner Zeit verteidigt – heute überholt, aber damals nicht unbedingt beleidigend.

Carreys Sketch über den behinderten Superhelden erinnert an eine ähnliche Szene der Serie The Boys, in der sich die Figur Homelander über einen Blinden lustig macht. Die heutige TV-Satire bewegt sich ebenfalls auf heiklem Terrain, aber mit einem Bewusstsein für Grenzen, das früher nicht existierte.

---

Klar ist: Humor ist, wie die Gesellschaft, nicht statisch. Was gestern zum Lachen brachte, kann heute Unbehagen auslösen und sogar kriminalisiert werden. Die Frage ist, ob diese Entwicklung ein zivilisatorischer Fortschritt ist oder ein Verlust an Ausdrucksfreiheit. Die Debatte bleibt offen.