Der Blues der 60er, den niemand begraben will
Der Blues der 60er Jahre entfacht erneut die Debatte zwischen Puristen und Eklektikern. Wo endet der Blues und wo beginnt der Soul? Ein Blick auf die stilistischen Grenzen, die die Hörer spalten.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der Blues, der nicht aufgibt: von den wilden Wurzeln zum Soul</b>
Der Blues ist nie gestorben, doch seine Definition ist zum Schlachtfeld geworden. Ein Blick auf die jüngsten Diskussionen über das Genre zeigt, dass die eigentliche Debatte nicht darum geht, ob er gespielt wird oder nicht, sondern wo der Blues endet und der Soul oder der Rhythm & Blues beginnt. Während manche den „authentisch wilden Blues“ der Ursprünge isolieren, weiten andere den Rahmen aus, um die großen Genies der späten 60er einzuschließen.
Der Kern der Kontroverse liegt in den stilistischen Grenzen. Wenn es um die Vermischung von Stilen geht, erscheint der Rhythm & Blues als der unbequeme Verwandte: eine Fusion, die für manche Blues unter anderem Namen ist und für andere bereits etwas ganz anderes. Das Etikett „Soul“ erweist sich als rote Linie: „Das ist kein Blues, das ist Soul, aber egal“, ist in den Analysen zu lesen. Eine Resignation, die zeigt, dass die Reinheit des Genres kaum zu wahren ist.
Der Blick richtet sich nun auf den Blues der späten 60er, eine Ära elektrischer Experimente und Fusionen mit Rock. Manche behaupten, dass diese Jahre —mit Figuren wie B.B. King, Albert King oder Buddy Guy— den kreativen Höhepunkt darstellen, während andere einwenden, dass dieser Moment bereits vom Soul und Funk verseucht war. Der stillschweigende Konsens lautet: Früher oder später muss man sich den großen Vergessenen wieder zuwenden.
Die verblüffende Tatsache: Immer wenn ein Song etikettiert wird, diskutiert jemand. Es gibt keinen Konsens darüber, was Blues ist, was Soul ist und wo der Rhythm & Blues hingehört. Das Einzige, was klar ist: Das Genre lebt in der Diskussion weiter. Werden sich Puristen und Eklektiker je einigen, oder wird der Blues, wie immer, ein musikalisches Schlachtfeld ohne Sieger bleiben?
Am meisten geteilt
Verwandte Debatten im Forum
Der Blues ist nie gestorben, doch seine Definition ist zum Schlachtfeld geworden. Ein Blick auf die jüngsten Diskussionen über das Genre zeigt, dass die eigentliche Debatte nicht darum geht, ob er gespielt wird oder nicht, sondern wo der Blues endet und der Soul oder der Rhythm & Blues beginnt. Während manche den „authentisch wilden Blues“ der Ursprünge isolieren, weiten andere den Rahmen aus, um die großen Genies der späten 60er einzuschließen.
Der Kern der Kontroverse liegt in den stilistischen Grenzen. Wenn es um die Vermischung von Stilen geht, erscheint der Rhythm & Blues als der unbequeme Verwandte: eine Fusion, die für manche Blues unter anderem Namen ist und für andere bereits etwas ganz anderes. Das Etikett „Soul“ erweist sich als rote Linie: „Das ist kein Blues, das ist Soul, aber egal“, ist in den Analysen zu lesen. Eine Resignation, die zeigt, dass die Reinheit des Genres kaum zu wahren ist.
Der Blick richtet sich nun auf den Blues der späten 60er, eine Ära elektrischer Experimente und Fusionen mit Rock. Manche behaupten, dass diese Jahre —mit Figuren wie B.B. King, Albert King oder Buddy Guy— den kreativen Höhepunkt darstellen, während andere einwenden, dass dieser Moment bereits vom Soul und Funk verseucht war. Der stillschweigende Konsens lautet: Früher oder später muss man sich den großen Vergessenen wieder zuwenden.
Die verblüffende Tatsache: Immer wenn ein Song etikettiert wird, diskutiert jemand. Es gibt keinen Konsens darüber, was Blues ist, was Soul ist und wo der Rhythm & Blues hingehört. Das Einzige, was klar ist: Das Genre lebt in der Diskussion weiter. Werden sich Puristen und Eklektiker je einigen, oder wird der Blues, wie immer, ein musikalisches Schlachtfeld ohne Sieger bleiben?
Am meisten geteilt
Verwandte Debatten im Forum
- Thread über alte Musik 2. Psico Prog · 53 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (28 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
eMule und Soulseek feiern ein Comeback bei schwer auffindbaren Dateien
eMule und Soulseek sind weiterhin aktiv für seltene Dateien, die weder Netflix noch Torrents haben. Zwei Jahrzehnte Teilung von Terabytes an Filmen, Musik und eingestelltem TV-Programm.
-
Musikthread trotzt 700 Antworten und 115 Tagen
Ein spanischer Musikforum-Thread mit 700 Beiträgen über 115 Tage hält Hits von Bonnie Tyler, Bee Gees und Righteous Brothers am Leben.
-
Warum manche Musik im Radio nie gespielt wird
Eine finnische Band, eine argentinische Gruppe und ein Song, halb auf Englisch, halb auf Galizisch, sind seit 313 Tagen außerhalb des Radioformate-Kreislaufs zu hören.
-
Viralvideo in Cádiz: Crime and gender debate
A viral sexual video from Cádiz constitutes a crime of distributing images of minors, sparking judicial action and debates on gender responsibility.
-
Das erregt mich mehr als jeder Pornoclip oder Wichsvorlage, die ihr postet
Eine Analyse, wie KI und Machtphantasien am Arbeitsplatz psychologische Unterschiede und Geschlechterklischees in der Wahrnehmung sexueller Lust offenlegen.
-
Wenn Ärzte in ihrer Praxis angegriffen werden, freue ich mich. Geht es euch auch so?
Eine Analyse der Schadenfreude gegenüber Ärzten: Warum freuen sich manche über Übergriffe auf Mediziner? Unvereinbare Positionen in einer Online-Debatte.