Von -40.000 Euro auf +100: Ein roter Faden
Die
Aktienverluste waren wieder Thema in den Foren, mit konkreten Namen, Zahlen und viel Resignation. In dem Thread werden Depots im Minus diskutiert, die von den
40.000 Euro, die ein Großanleger als Verlust angibt, bis zu den
+100 Euro reichen, die ein anderer Nutzer mit Selbstironie vermerkt. Dazwischen liegt die übliche Liste: 12.000, 11.000, 7.000, 3.000, 1.500. Mehrere User debattieren, ob es jetzt ein guter Zeitpunkt zum Einstieg ist oder ob man durchhalten sollte.
Wie viel an einem einzigen Handelstag verloren wurde
Wenn die Kurse fallen, steht zunächst die Bilanz der Verluste im Vordergrund. Die genannten Zahlen zeichnen eine deutliche Treppe nach unten:
- 40.000 Euro, der höchste gemeldete Verlust, bei einem Depot, das als sehr langfristig angelegt beschrieben wird.
- 12.000 Euro Depotverlust, wie von einem Anleger berichtet.
- 11.000 Euro Verlust bei einem Portfolio, dessen Größe der Anleger selbst als erheblich einschätzt.
- 7.000 Euro unter dem Höchststand, allerdings nach einer jährlichen Wertsteigerung von 70.000 Euro.
- 1.500 Euro Verlust, wobei ein großer Teil des Schadens auf den Dollar-Verfall zurückgeführt wird.
Bemerkenswert ist nicht nur die Höhe der Beträge, sondern die Vielfalt der Instrumente. Es gibt Optionen auf Adidas, Bitcoin-Käufe "wie nebenbei", Fonds mit Exposure zum russischen Aktienmarkt, Gold sowie Positionen im S&P 500.
Warum kaum jemand verkauft: Dividenden und Langfristigkeit
Dann taucht ein Argument auf, das im Thread immer wiederkehrt:
"Ich habe nichts verloren, weil ich nichts verkauft habe." Nach Ansicht mehrerer Nutzer ist der Aktienkurs irrelevant, wenn das Unternehmen solide ist und weiterhin Dividenden ausschüttet. Der auffälligste Fall ist das 40.000-Euro-Depot im Minus, dessen Besitzer gleichzeitig betont, er erziele eine
jährliche Dividendenrendite von 6 % und lebe nicht von Kursgewinnen.
Das Problem beginnt, wenn private Umstände eintreten. Ein anderer Betroffener räumte ein:
Schwierig wird es, wenn das Depot im Minus steht und man sich aus Lebenslagen gezwungen sieht, die Position aufzulösen. Bis dahin gehört es zum Spiel.
Die These der Zentralbanken: "Ein neuer 2008 ist unmöglich"
Ein Nutzer argumentiert, dass der
Mini-Crash im März 2020 dank massiver Käufe der Zentralbanken binnen Wochen ausgeglichen wurde und diese quantitative Lockerung eine Wiederholung der Krisen von 2008, 2000, 1987 oder 1929 unmöglich mache. Er fügt hinzu: Wer durchhielt, gewann; wer in der Panik kaufte, machte Reichtum.
Ein anderer Nutzer, urano, blickt auf die EZB und die Federal Reserve mit mehr Angst vor Inflation: Er wünscht sich, dass die "perfekte Sturm" zusammentrifft – ein tödliches Bicho und eine galoppierende Inflation, die die Zinsen treiben.
Gold, russischer Markt und der Fehler, zu spät zu kommen
Für jene, die versuchen, den Markt zu timen, ist die detaillierteste Geschichte die eines Anlegers, der innerhalb weniger Wochen von 2.000 Euro Gewinn zu 800 Euro Verlust wechselte. Er legte weitere 10.000 Euro nach, um den Aufschwung mitzunehmen, kam aber zu spät. Er investierte
25.000 Euro in Gold, kurz bevor dieses seinen Tiefpunkt erreichte. Er gesteht, schlecht geschlafen zu haben und daran gedacht zu haben, mit einem Verlust von tausend Euro auszusteigen, doch eine Order, die zwei Tage zur Ausführung brauchte, und ein verschobenes Treffen zwischen Pilingui und Biden verzögerten die Entscheidung. Ähnlich erging es ihm beim russischen Aktienmarkt: Die Wirtschaft läuft gut, die Unternehmen schreiben Gewinne, aber der Index will nicht steigen.
Jetzt einsteigen oder besser warten?
Bei hoher Volatilität wiegt die Unsicherheit derer, die noch nicht investiert sind, ebenso schwer wie die derer, die bereits positioniert sind. Einige plädieren für einen schrittweisen Einstieg, Risikoreduzierung und Ignorieren der Tageskurse. Andere warnen, dass diese Schwankungen stärker manipuliert seien als üblich und kurzes Trading derzeit nicht ratsam sei.
Der konkreteste Datenpunkt des Tages stammte nicht aus einem europäischen Depot:
Evergrande schloss bei 1,77 und Hong Kong gab um 1,07 % nach.