Demografischer Kollaps in Spanien: Angst vor dem Ende der Menschheit

Der demografische Winter weckt die Prophezeiung vom Ende der Menschheit

70 % der 35-jährigen Frauen in Spanien sind kinderlos. Diese Schlagzeile von RTVE ist nur die Spitze einer Diagnose, die seit Jahren an Boden gewinnt: Die Geburtenrate im Westen sinkt rapide, und damit wackeln soziale Modelle, die auf Generationenwechsel angewiesen sind. Die Diskussion, die seit 2019 aktiv geführt wird, begann mit dem Fingerzeig auf die Technologie und flirtet nun mit dem zivilisatorischen Kollaps. Niemand kann die Frage abschließend klären.

Die These: Es gibt ein technologisches Niveau, das die Zivilisation verurteilt

Der Ausgangspunkt ist ein unbequemer Verdacht: Die Technologie hat den materiellen Lebensstandard verbessert, aber, so wird argumentiert, Gesellschaften und Nationen zerstört. Eine Rückkehr zum traditionellen System – Respekt vor der Familie unabhängig von Religion und freier Fortpflanzung – wäre laut dieser Lesart unmöglich, weil die Technologie selbst dies verhindert. Befürworter dieser Ansicht behaupten, es existiere eine technologische Schwelle, ab der sich Zivilisationen durch zu große Distanz zur Natur selbstzerstören. Der deterministischste Teil der Analyse führt dies auf ein höheres, fast theologisches Design zurück. Science-Fiction mit Makrodaten.

Warum sinkt die Geburtenrate: Verhütungsmittel oder Kultur?

Hier offenbart sich der Hauptkonflikt. Ein Lager vertritt die Auffassung, dass nie das Werkzeug das Problem war, sondern die Hand, die es führt: Verhütungsmittel ermöglichten die Senkung der Sterblichkeit und Annäherung an Nachhaltigkeit; was wir erleben, sei lediglich die Anpassungszeit zwischen neuer Lage und neuem Verhalten. Das Gegenargument zielt auf die Kultur: Feminismus, Individualismus und die Zerstörung des gesellschaftlichen Vertrags der Ehe stünden hinter dem Einbruch. Dem wird entgegnet, dass noch nie zuvor weniger Kinder geboren wurden und die aktuelle Situation eine historische Anomalie darstelle. Die Diagnose ändert sich je nach Perspektive vollständig: Manche sehen einen Übergang, andere einen Countdown.

Bevölkerungsszenarien: Wer lebt 2100 und 2200 noch?

Prognosen sind der unsicherste Bereich. Ein Teil der Analyse besagt, dass die Menschheit in Afrika entstand und dass in Zukunft nur dieser Kontinent die Erde bewohnen würde, nachdem der Rest aufgrund niedriger Geburtenraten und Nihilismus ausgestorben ist. Das Gegenargument hält dagegen, dass dies die technologische Abhängigkeit ignoriere: Ohne externen Input, so heißt es, würde die Tragfähigkeit der Erde von 4 Milliarden auf etwa 10 Millionen Menschen fallen, und selbst hohe Kinderzahlen pro Frau könnten die Sterblichkeit nicht ausgleichen. Zu Nigeria häufen sich widersprüchliche Beispiele, zwischen Bevölkerungswachstum und chronischer Instabilität. Es sind Szenarien, keine Gewissheiten.

Manche zeichnen den territorialen Rückzug als Flucht nach Westeuropa, wobei das Zentrum des Kontinents als Verteidigungslinie dient. Das gegenteilige Szenario sieht diese Gebiete gar nicht erst wechseln lassen. Alle stimmen in einem Punkt überein: Niemand besitzt die Landkarte.

Demokratie unter Verdacht: Ochlokratie und „demokratischer Fundamentalismus“

Wenn die Demografie den Niedergang nicht erklären kann, rückt das politische System in den Fokus. Es wird behauptet, dass der Großteil der Bevölkerung nicht fähig sei, vernünftig zu wählen, und dass wir Herdentiere seien, leicht manipulierbar von Politikern, wirtschaftlichen Eliten und deren Medien. Der wiederentdeckte Begriff ist Ochlokratie: die Herrschaft der Masse, eine korrupte Demokratie, die niemandem Rechenschaft schuldig ist. Das Etikett, das die Kritik zusammenfasst, lautet „demokratischer Fundamentalismus“. Hier geht es nicht um Uneinigkeit über Daten, sondern darüber, ob der Durchschnittsbürger Opfer oder Schuldiger ist.

Kultureller Verfall als Symptom

Die Analyse bleibt nicht bei Zahlen stehen. Es wird vertreten, dass Serien, Filme und Lieder der Gegenwart Zeichen eines erlöschenden Lebensstils sind: Im Gegensatz zu Werken, die für die Ewigkeit gedacht waren, blieben heute nur Ignoranz gegenüber der Gegenwart und Skepsis gegenüber der Zukunft. Matrix wird als erfüllte Prophezeiung eines kulturellen Genozids gelesen, Ready Player One als Kritik an der totalen Immersion in virtuelle Realität. Die Kultur, so die Schlussfolgerung, habe aufgehört, sich das Morgen vorzustellen.

Künstliche Intelligenz, Atomwaffenarsenal und existenzielles Risiko

Der jüngste Trend verlässt die Demografie und widmet sich dem technischen Risiko. Es wird vorhergesagt, dass das Ende kommt, wenn eine künstliche Intelligenz fortgeschrittene Militärtechnologie nutzt, um Atomwaffen weltweit zu verteilen, einschließlich Nukes, sei es durch einen außer Kontrolle geratenen Anschlag oder einen vorsätzlichen Angriff. Der literarische Bezug ist Dune, das bereits in den sechziger Jahren die Notwendigkeit betonte, Technologie zu begrenzen, und ein Teilnehmer zitiert das Manifest des sogenannten Unabombers als Präzedenzfall. Über die Pandemie wird spekuliert, ohne Beweise vorzulegen, über einen künstlichen Laborursprung. KI, schlussfolgert eine andere Stimme, sei kein Affe mit einem Gewehr: Sie sei Macht ohne Bremse.

Mit sinkender Geburtenrate und sich konzentrierender technischer Macht können sich die beiden Lager nicht auf etwas Grundlegendes einigen: Ist das Problem das Werkzeug oder derjenige, der es hält? Manche sehen Anpassung, andere einen Countdown. Die vollständige Rechnung – die Geburten, Tragfähigkeit und Machtkontrolle kreuzt – passt zu keiner der beiden Prognosen.