Clint Eastwood mit 94: Seine Diät und Disziplin, wie er selbst erzählt

Clint Eastwood führt mit 94 Jahren Regie: Was dahintersteckt

Kann man mit 94 Jahren einen Film drehen? Die Frage verliert ihre rhetorische Natur, wenn der Name Clint Eastwood lautet, der in diesem Alter die Regie bei Juror #2 übernommen hat. Manche, die das Thema verfolgen, rechnen ihm sogar die 95 zu. Die Zahl entfacht eine alte Debatte: Was erwartet man von jemandem, der im Berufsstand altert, und warum überrascht es uns so sehr, dass er noch arbeitet?

Die Reaktionen schwanken zwischen bedingungsloser Bewunderung und Kommentaren über sein Aussehen. Niemand bestreitet, dass er noch lebt und dreht; strittig ist nur, ob das Schlagzeilen verdient oder bloß eine Zeile. Und da zählt, wie fast immer, die Nuance wenig.

Das Geheimnis seiner Langlebigkeit: Diät und Disziplin

Die meistgehörte Erklärung hat nichts Mysteriöses: Ernährungsgewohnheiten und Trainingsroutinen, die ein Leben lang durchgehalten wurden. Es heißt, der Regisseur selbst habe in Interviews gesagt, dass seine aktuelle Ernährung restriktiv sei und er nicht zum Vergnügen esse, sondern um möglichst gesund zu bleiben. Es sei ein Regime, das er selbst als für kaum jemanden geeignet beschrieben haben soll.

Man sollte das mit Distanz betrachten. Es handelt sich um zugeschriebene Aussagen, nicht um einen medizinischen Protokoll, und was bei einem fast ein Jahrhundert alten Körper funktioniert, lässt sich nicht übertragen. Trotzdem passt die Erzählung von der Disziplin zum Hartgesottenen-Image, das er seit sechs Jahrzehnten mit sich trägt – und das verkauft sich gut.

Juror #2 und eine Karriere, die nicht erlischt

Eine Zahl zeigt das Ausmaß der Sache: Seit Zwei glorreiche Halunken sind 57 Jahre vergangen, und von jener Besetzung ist praktisch nur noch er übrig. Jetzt Juror #2 zu inszenieren, stellt ihn unter die ältesten aktiven Regisseure – eine Kategorie, in der die Konkurrenz gering ist, weil die meisten vorher in Rente gehen oder sterben.

Die Bewertung als Schauspieler hat ebenfalls ihre Feinheiten. Sein Mentor Sergio Leone hinterließ einen Satz, der noch immer zitiert wird: „Eastwood hatte zwei Gesichter; eines mit Hut und eines ohne Hut.“ Als Regisseur hingegen ist die Anerkennung deutlich breiter. Da streitet ihm niemand etwas ab.

Gran Torino und der Kampf um seine Botschaft

Sein Filmschaffen ist zum ideologischen Schlachtfeld geworden. Manche behaupten, Gran Torino sei eine Parabel über Integration: ein Veteran, der seine eigene Familie verachtet und am Ende einen migrantischen Nachbarn schützt, bis er dafür sein Leben gibt. Andere entgegnen, der Film sei älter als der Großteil der Migrationsdebatte und lese die Gegenwart mit der Brille einer anderen Zeit.

Der Streit geht jedenfalls nicht um Kino. Es geht darum, welche Geschichten als legitim gelten und wer das Recht hat, sie zu erzählen. Jede Neuinterpretation von Eastwoods Werk sagt am Ende mehr über den Betrachter aus als über den Film.

Das Alter als Spektakel

Unter der Sache liegt ein Unbehagen mit dem Alter. Die einen feiern, dass er durchhält; andere fordern schlicht seinen Rückzug. Im Umlauf hält sich ein wiederholtes Beispiel: ein 92-jähriger Mann, der allein mitten im Nichts in Asturien lebt, ohne Strom, und der in den Augen vieler mehr durchhält als der Schauspieler selbst. Der Vergleich sagt wenig und wird viel verwendet.

Außerdem wird argumentiert, der körperliche Verfall sei ein allmählicher Abschied, den die Natur gewährt, um das Leben mit weniger Widerstand loszulassen. Es ist eine wiederkehrende, nicht überprüfbare Idee – aber sie erklärt, warum ein gealtertes Gesicht so viel Gesprächsstoff liefert.

Vom Kino zur Sprache: Die Abwege des Themas

Wie so oft driftete die Diskussion ab. Vom Filmschaffen sprang man zur Qualität der Inhalte auf Streamingplattformen und zur tatsächlichen Bedeutung des Spanischen: Es wird behauptet, mehrere Hundert Millionen Menschen sprächen es, und die Halbinsel stelle weniger als zehn Prozent der Gesamtzahl. Von da bis zur Debatte über Identität und Politik war es nur ein Schritt – und er wurde getan.

Über den Flugzeugabsturz, den Eastwood selbst erzählt hat – die Maschine stürzte etwa 3 Seemeilen vor der Küste Kaliforniens ab –, hält sich kaum jemand auf. Es ist das konkreteste Detail der ganzen Geschichte und wird am wenigsten kommentiert.

Inzwischen wird die Branche die Langlebigkeit weiter feiern. Ein 94-jähriger Regisseur bringt mehr Schlagzeilen als ein guter Film, und Eastwood, so vermuten wir, weiß das genau.