CHJ warnte vor Poyo-Pegelstand erst nach zehnfacher Überschreitung

Die CHJ informierte über den Wasserstand des Barranco del Poyo mit mehr als einer Stunde Verspätung

Auf dem Papier löst eine rote Vorwarnung der AEMET (spanischer Wetterdienst) einen ständigen Ausschuss aus, der Durchflüsse und Stauseepegel überwacht. An diesem Nachmittag verfügte dieser Ausschuss laut den veröffentlichten Daten über diese Informationen. Das Protokoll der Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) legt, je nach kursierenden Versionen, eine Schwelle von 150 m³/s fest, ab der der Zivilschutz gewarnt werden muss. Diese wurde zwischen 17:00 und 17:30 überschritten. Die Warnung – eine E-Mail – wurde um 18:43 versandt, als die Wassermenge bereits das Zehnfache betrug. Der CECOPI (Krisenstab), einberufen um 17:00 bei einem steigenden Durchfluss von 300 m³/s an einer Messstelle etwa 25 Kilometer entfernt, hörte fast zwei Stunden später, dass sich „alles geändert“ habe.

Die Kontroverse begann mit politischer Kritik – dass ein militärischer Vorgesetzter das Management der Zentralregierung verteidigte – und verlagerte sich zunehmend auf technische Aspekte. Dabei schneidet die CHJ schlecht ab. Denn die Flussdaten hingen nicht vom Bauchgefühl jemandes ab: Sie stammten aus einem Telemetrienetzwerk, das alle fünf Minuten sendet.

Die fehlende Null in den Daten und das Schweigen am Nachmittag

Zwischen 15:50 und 18:43 meldete die CHJ den Durchfluss des Barranco del Poyo nicht erneut, so die Darstellung im Forum. Um 15:50 waren die Daten bis zur Verdächtigkeit beruhigend: 28,70 m³/s, sogar rückläufig. Stunden später zeigte der veröffentlichte Durchfluss eine Zahl, die zehnmal niedriger war als die tatsächliche, aufgrund einer fehlenden Null in der Transkription, wie eine der kursierenden Versionen besagt. In einer Hochwassersituation entspricht dieses Detail dem Abschalten des Alarms. Manche tun es als Tippfehler ab, andere sehen darin die Bestätigung dafür, dass die Systeme selten überprüft werden.

Das Protokoll ist schriftlich fixiert und lässt keinen Spielraum: Der Zivilschutz muss gewarnt werden, wenn der Durchfluss 150 m³/s überschreitet. Dieses Fenster öffnete sich gegen 17:00–17:30 Uhr. Die E-Mail ging um 18:43 Uhr raus. Mehr als eine Stunde, in der der Fluss vom Ärgernis zur Katastrophe wurde.

Möglicher Rückstau im Barranco del Poyo: von 28 auf 2.200 m³/s

Die Pegeldiagramme zeigen ein Muster, das nicht zu einem normalen Hochwasser passt. Morgens liegt der Durchfluss bei rund 150 m³/s; am frühen Nachmittag fällt er auf 28 m³/s und springt plötzlich auf 2.200 m³/s. Dieser vertikale Sprung erklärt sich, laut denen, die die Aufzeichnungen geprüft haben, nur durch eine große Rückhaltung flussaufwärts – ein Pfropfen aus Schilf, Baumstämmen und Sedimenten –, der schlagartig bricht und kilometerweise Wasser in Minuten freisetzt.

Die Chronologie ist das Unbehagliche. Um 17:00 stand Chiva bereits unter Wasser; um 17:30 war die Lage sehr ernst; die Flut erreichte Paiporta gegen 18:30. Die CHJ verbalisierte die Änderung der Lage im CECOPI erst um 18:45 Uhr. Im Hintergrund steht eine Abweichung von etwa einer Stunde zwischen den Daten und der Realität vor Ort.

Forata, Buseo und die weit geöffneten Schleusen

Der Fokus des CECOPI lag an diesem Nachmittag auf dem Forata-Staudamm, etwa 30 Kilometer vom Epizentrum entfernt: Man befürchtete, dass er brechen könnte. Währenddessen, so die vorliegenden Informationen, lief der Buseo-Stausee über und die übrigen Dämme wurden zur Entlastung des Systems vollständig geöffnet. Die Generalitat (Regionalregierung) war diesen Berichten zufolge bei diesem Treffen der CHJ nicht vertreten.

Das neue Flussbett des Turia kann bis zu 5.000 m³/s aufnehmen. Es überschritt nicht 2.000 m³/s. Diese Zahl, nüchtern betrachtet, stützt sowohl die Hypothese des Rückstaus als auch die Theorie, dass Becken, unfähig in den Turia abzuleiten, das Wasser zum Barranco umleiteten. Der Barranco del Poyo verläuft in Höhe von Paiporta 1,8 Kilometer vom neuen Turia-Bett entfernt. Die Geografie hilft nicht.

Die Telemetrie, die hätte selbst warnen sollen

Die Confederación Hidrográfica del Júcar verfügt über das SAIH-System: Etwa 200 Datenerfassungspunkte, die ihre Informationen alle fünf Minuten senden, einige über mehrere Kanäle – Funk, Satellit, WiMAX –, damit keiner ausfällt. Das Design ist genau dafür gedacht: Dass ein punktueller Fehler die Kontrollzentrale nicht blind macht. Übersetzt bedeutet das, dass der Durchfluss nicht davon abhing, ob ein Beamter einen guten Tag hatte.

Veröffentlichte Berichte deuten darauf hin, dass die Durchflussdaten auf der Website der Behörde unzugänglich waren oder verändert wurden. Eine Lesart führt dies auf schlampige Wartung zurück; eine andere wertet es als etwas Schlimmeres. Keines von beiden ist bewiesen.

Versagte nur die CHJ? Auch die Regenprognose war zu niedrig

Laut kursierenden Nachrichten prognostizierte die AEMET für die Region etwa 180 l/m², während andere meteorologische Dienste, wie der japanische und Météo-France, Szenarien von 400 bis 500 l/m² betrachteten. Der Unterschied ist keine Nuance: Er ist die Grenze zwischen einer orangefarbenen Warnung und einem Notfall. Über dieser Abweichung schwebt die Frage, inwiefern die gesamte Kette – Vorhersage, hydrologische Warnung, politische Entscheidung – mit zu niedrigen Daten arbeitete. Einige fordern Verantwortung im Ministerium, andere bei der Generalitat. Beide Strömungen konkurrieren, ohne dass eine den Fall abschließt.

Mit mehr als 200 Toten auf dem Tisch bleibt die Diskussion immer am selben Punkt stecken: Ob ein Anruf statt einer E-Mail etwas geändert hätte. Das Protokoll ist geschrieben. Der Schwellenwert definiert. Was in keinem Handbuch steht, ist die Erklärung dafür, warum niemand, bei steigenden Daten, zum Hörer griff.