Chinesische Geschäftsleute verlassen Spanien

Der Abzug chinesischer Unternehmen aus Spanien in der Diskussion

Ein Bericht von elEconomista lenkte vor einigen Monaten die Aufmerksamkeit darauf: Chinesen verlassen Spanien aufgrund der Verschlechterung der Lebensqualität und der Wirtschaftslage. „Sie haben einen Wandel festgestellt“, lautete die Schlagzeile. Diese Diagnose widerspricht dem Bild des Basars, der seit drei Jahrzehnten ohne Pause geöffnet ist, passt aber zu einer Rechnung, die im Thread kursiert. Ein traditioneller Händler kauft für 5, zahlt 1,05 Euro Einfuhrumsatzsteuer an der Grenze und verkauft für 100. Er nimmt 19,95 ein, bevor Kosten abgezogen werden. Derselbe Vorgang über eine Online-Plattform führt zur gleichen Einfuhrumsatzsteuer, eliminiert aber sofort Ladenmieten, Gehälter, Sozialversicherungsbeiträge und Lieferkosten. Die Subtraktion lässt kaum Interpretationsspielraum.

Verlassen Chinesen Spanien tatsächlich?

Die kurze Antwort lautet, dass ein Teil von ihnen geht, gemäß den Daten des Wirtschaftsmagazins, obwohl der Auszug weder einheitlich noch abrupt erfolgt. Die Debatte nach der Nachricht spaltete sich in zwei Lager. Das eine behauptet, die chinesische Gemeinschaft verlasse das Land nicht einmal bei kochendem Wasser, wechsle nur den Pass und kehre in einem endlosen Kreislauf zurück, und das Ganze sei reine Clickbait-Kampagne. Das andere Lager verweist auf prosaischere und weniger verschwörungstheoretische Gründe: Die erste Welle kam Ende der Neunziger, und viele ihrer Mitglieder sind bereits im Rentenalter. Sie kehren zur Ruhe heim, nicht auf der Flucht.

Ein drittes Argument kursiert im Thread: China wächst seit 2004 kontinuierlich, und die Einkommensdifferenz zu Europa hat sich verringert. Zu diesem Zeitpunkt beruht die Rückkehrentscheidung auf Kalkulationen, nicht auf Parolen. Wer 1998 einen Basar eröffnete und heute sein Heimatland per Videoanruf sieht, erkennt, dass das Geschäft der Zukunft nicht in einem Gewerbegebiet in Getafe liegt.

Die steuerliche Berechnung, die den Margenverlust erklärt

Gewinn aus einem kleinen Handelsgeschäft in Spanien zu ziehen, birgt eine Falle, die nicht im Schaufenster sichtbar ist. Die Last trägt vollständig derjenige mit offenem Ladengeschäft: Umsatzsteuer, Arbeitnehmerbeiträge, Miete, Strom und ein Lagerbestand, der veraltet. Der grenzüberschreitende E-Commerce umgeht fast all dies. Die Kostenstruktur ist asymmetrisch geworden, und wer sich an die Regeln hält, verliert.

Die im Gespräch kursierende Arithmetik ist vernichtend. Importieren und Verkaufen auf klassischem Weg hinterlässt eine Marge, die vom Finanzamt (Hacienda), der Sozialversicherung und dem Distributor aufgefressen wird. Importieren über eine chinesische Plattform und Weiterverkaufen ohne Zwischenstruktur belässt dieselbe Einfuhrumsatzsteuer und keine Lohnkosten. Der traditionelle Einzelhändler konkurriert nicht mit einem Laden: Er konkurriert mit einem Modell, das alles auslagert und die Zeche nicht zahlt.

Zu diesem Cocktail kommt die Verifactu-Verordnung, ein System, das QR-Codes auf Rechnungen vorschreibt, um die Entrichtung der Mehrwertsteuer zu überprüfen. Die Wahrnehmung im Gespräch ist, dass diese Maßnahme kleine Geschäfte erstickt, die mit intransparenten Margen überlebt haben. Das Argument steht für sich: Wenn ein Lokal ohne Steuerhinterziehung nicht rentabel ist, liegt das Problem nicht bei der Inspektion.

Schmutzige Wäsche, die niemand bestreitet

Man sollte nicht zimperlich sein: Innerhalb der chinesischen Gemeinschaft agieren kriminelle Netzwerke, die reichlich Anlass zur Überwachung geben. Eine Untersuchung, die 2022 nach einer Anzeige begann, deckte eine transnationale kriminelle Organisation chinesischen Ursprungs auf, die Triade Tian Xia She, die mit Frauenhandel in Verbindung gebracht wurde. Die Ermittlungen, die sich über fast zwei Jahre hinzogen, bestätigten die Zugehörigkeit zu diesem Netzwerk.

Das andere wiederkehrende Datum betrifft das Geldwäschenetzwerk, angeführt von einem Unternehmer aus Manises, dem zugeschrieben wird, bis zu eine Million Euro pro Tag bewegen zu können, stets nach Angaben eines Threads. Und wie im Gespräch erwähnt, gibt es ein Auslieferungsabkommen mit China, das die Straflosigkeit der Anführer erschwert: Viele hier festgenommene Mafiosi müssen sich letztlich in ihrem Heimatland verantworten. Der Unterschied zwischen der Spitze und dem Basar an der Ecke ist derselbe wie zwischen einem Kartell und einem Obstverkäufer.

Der Migrationsvergleich, der halb Spanien ärgert

Ein Abschnitt der Konversation macht den chinesischen Abzug zu einem Migrationsargument. Dort wird behauptet, die chinesische Gemeinschaft tauche kaum in Statistiken zu Sozialhilfe oder Straßenkriminalität auf, und dieses Profil werde mit anderen Gruppen verglichen. Die zitierten Daten sind lückenhaft und stammen aus verschiedenen Quellen: Dass nur 22% der marokkanischen Einwohner Beiträge zur Sozialversicherung zahlen, oder dass bestimmte geschlossene Gruppen ihre Finanzierung außerhalb des Fiskus organisieren. Verallgemeinerungen über Kollektive halten keiner minimalen Analyse stand, auch wenn sie den Ton der Diskussion dominieren.

Was bleibt, wenn die chinesischen Restaurants schließen?

Im Thread werden etwa 20.000 chinesische Restaurants genannt, ein Archipel, das vom Buffet im Gewerbegebiet bis zum Familienlokal mit spanischer Karte und etwas chinesischer Küche reicht. Es gibt treue Kunden, die ihr Verschwinden nicht wollen. Ein Lokal, das Tagesmenü mit chinesischen Gerichten kombiniert und keine Nachbarschaftskonflikte erzeugt, hat seinen Platz verdient. Wenn die Besitzer nach China zurückkehren, verkaufen sie das Geschäft. Und dann entsteht eine weitere Debatte: Manche bemerken, dass bei Barverkäufen Chinesen nicht mehr die Hauptakteure sind, sondern andere Betreiber ihren Platz mit schlechterem Service einnehmen, nach Erfahrungswerten einiger. Anekdotisch, keine Statistik.

Der chinesische Abzug ist keine humanitäre Katastrophe und kein Thema der öffentlichen Ordnung. Es ist ein wirtschaftliches Signal. Wenn die Gruppe, die am meisten spart, dem Fiskus unsichtbar ist und als fleißig gilt, beschließt, dass Bleiben sich nicht lohnt, liegt das Problem vielleicht nicht beim Kanarenbewohner. Mit diesen Zahlen auf dem Tisch lautet die Frage nicht mehr, warum sie gehen, sondern wie lange der nächste braucht, um die Koffer zu packen. Oder ist die Mine jahrelang unbelüftet geblieben?