Ceuta und Melilla: Der angekündigte Verlust, den niemand sehen will

Ceuta und Melilla: Der angekündigte Verlust, den niemand sehen will

Die Demografie hat bereits entschieden, was die Diplomatie nicht wagt anzuerkennen. Während sich die öffentliche Debatte auf die diplomatische Krise mit Israel und die angebliche Unterstützung Marokkos bei einer Annexion konzentriert, bleibt eine unbequeme Tatsache unbemerkt: Die Bevölkerungsstruktur der beiden autonomen Städte ist längst kein Thema mehr, das von einer Mehrheit getragen wird. In geopolitischen Foren wird argumentiert, dass der demografische Druck, kombiniert mit der fehlenden Abdeckung durch Artikel 5 des NATO-Vertrags, Ceuta und Melilla in ein Szenario des unvermeidlichen Verlusts verwandelt – nicht durch eine militärische Invasion, sondern durch eine langsame und stille Erosion.

Das Rechtsvakuum der NATO, das niemand erwähnen will

Ein Detail, das in herkömmlichen Analysen oft weggelassen wird, ist, dass Ceuta und Melilla nicht im NATO-Vertrag enthalten sind. Das bedeutet, dass Spanien im Falle eines Konflikts nicht automatisch die kollektive Verteidigung der Allianz anrufen könnte. Dieses Rechtsvakuum wurde mehrfach von Militäranalysten hervorgehoben und wird in der aktuellen Debatte als Schlüsselfaktor dafür gesehen, warum sich Marokko möglicherweise Handlungsfreiheit zuschreibt. Die Anordnung des Militärs vor mehr als zwei Jahren, sterbliche Überreste von den Friedhöfen der Enklaven zu entfernen, wird als Hinweis darauf interpretiert, dass die Vorbereitung auf einen eventuellen Rückzug bereits begonnen hat.

Die diplomatische Krise als Katalysator

Der kürzliche Konsultationsrückruf der spanischen Botschafterin in Israel nach Präsident Sánchez' Positionierung zum Konflikt in Rafah hat die Beziehungen weiter belastet. In diesem Kontext wird argumentiert, dass Israel Marokko bei seiner historischen Forderung nach den Enklaven unterstützen könnte – nicht aus persönlicher Feindseligkeit, sondern als Teil einer breiteren Strategie, um treue Verbündete in der Region zu sichern. Überraschend ist die Machtasymmetrie: Spanien hat ein BIP (Kaufkraftparität) von 2,43 Billionen Dollar gegenüber 0,5 Billionen Dollar für Israel und eine Bevölkerung von 48 Millionen gegenüber 10 Millionen. Dennoch scheinen diplomatischer Einfluss und die Unterstützung der USA schwerer wiegen als diese Zahlen.

Der demografische Faktor: Der stille Verlust

Die Demografie ist das Argument, das am schwersten zu widerlegen ist. Es wird behauptet, dass Ceuta und Melilla faktisch bereits verloren sind aufgrund des Bevölkerungswachstums durch Migration, das die internen Kräfteverhältnisse verschiebt. Dieser Druck wird durch die ständige Ankunft von Booten an den Küsten verstärkt, ein Phänomen, das einige Analysten direkt mit einer Destabilisierungsstrategie in Verbindung bringen. Die offene Frage lautet, ob die Antwort militärisch, diplomatisch oder einfach die Akzeptanz der Realität sein sollte. Die Debatte dreht sich jedenfalls nicht mehr darum, ob sie verloren gehen werden, sondern wann und wie.

Kanarische Inseln im Visier

Die Diskussion beschränkt sich nicht auf die beiden nordafrikanischen Städte. Die Kanarischen Inseln tauchen am Horizont als nächstes Ziel auf, wobei der Migrationsdruck bereits als Teil eines umfassenderen Plans wahrgenommen wird. Verweise auf Trumps Äußerungen zur marokkanischen Zugehörigkeit von Ceuta, Melilla und den Kanaren fügen dem Szenario ein Element geopolitischer Unsicherheit hinzu. Unterdessen, so wird argumentiert, beschränkt sich die spanische Bevölkerung darauf, über ihre Regierungen zu klagen, ohne sich zur Verteidigung ihrer Interessen zusammenzuschließen; sie konsumieren Produkte ihrer Gegner und delegieren die Verantwortung an Führungskräfte, die scheinbar mehr um ihr politisches Überleben als um die territoriale Integrität besorgt sind.

---

Die Kernfrage ist nicht, ob Spanien Ressourcen hat, um die Enklaven zu verteidigen, sondern ob es den politischen Willen dazu besitzt. Die jüngere Geschichte – von der Abtretung der Westsahara bis zur Demütigung durch die umgekehrte Flagge auf dem Tisch Mohammed VI. – deutet darauf hin, dass die Antwort negativ ausfallen könnte. Stehen wir vor dem Anfang vom Ende der spanischen Präsenz in Nordafrika, oder vor einem Sturm, der wie so viele andere vorüberziehen wird?