Ceuta, Marokko und das Misstrauensvotum, das Spaniens PP nie einreicht

Ceuta, Marokko und das Misstrauensvotum, das nie eingereicht wird

Warum unternimmt die Opposition den Schritt, ein Misstrauensvotum gegen die Regierung einzubringen? Diese Frage beschäftigt seit Wochen soziale Netzwerke, Talkrunden und Stammtische. Der Cocktail, der sie befeuert, mischt die Politik gegenüber Marokko, die Gewässer der Kanarischen Inseln, die Lage in Ceuta und Melilla sowie einen weit verbreiteten Verdacht: dass die Regierung Souveränität gegen Stabilität eintauscht. Empörung gibt es. Einen parlamentarischen Weg dafür bisher nicht.

Ceuta: Was denunziert wird und was belegt ist

In Ceuta kursierten Berichte von äußerster Schwere: Dutzende Sensual, bis zu 45 nach der Zählung, die in sozialen Netzwerken die Runde machte, darunter ein zehnjähriges Mädchen als mutmaßliche Opfer, und die Taten sollen am helllichten Tag stattgefunden haben. Da Minderjährige betroffen sind und die Anschuldigungen nicht eindeutig bestätigt wurden, ist Vorsicht geboten: Es handelt sich um Anzeigen, die in den öffentlichen Raum geworfen wurden, nicht um bewiesene Tatsachen. Überprüfbar ist jedoch ihre politische Wirkung. Die Angelegenheit wurde zum emotionalen Auslöser der Kritik an der Regierung, und von dort aus ergab sich alles Weitere.

Der der Regierung zugeschriebene „Verrat“

Es wird argumentiert, die Regierung habe Kompetenzen über Drogenschmuggelrouten abgegeben, Ceuta und Melilla ungeschützt gelassen und verhandle mit Rabat über die Zukunft der Gewässer der Kanarischen Inseln. Das sind schwere Anschuldigungen, in scharfen Worten formuliert. Wer sie erhebt, hat kein Dokument vorgelegt, das sie belegt; wer sie bestreitet, hat den Verdacht ebenfalls nicht ausgeräumt. Auf diesem sumpfigen Terrain wiegt die Erzählung mehr als die Aktenlage, und jeder, der die Angelegenheit verfolgt hat, weiß das.

Die PP und der Preis eines Zuges

Die Rechnung der Opposition ist kühl. Ein Misstrauensvotum ohne ausreichende Stimmen schenkt dem Regierungschef eine Sieges-Schlagzeile und öffnet die Tür für vorgezogene Wahlen mit ungewissem Ausgang. Die einen nennen es Vorsicht, die anderen Feigheit. Die schärfste Kritik besagt, man warte darauf, dass die Abnutzung die Arbeit allein erledigt, während die Tage vergehen, ohne dass der Kampf aufgenommen wird. Keine der beiden Lesarten lässt sich beweisen.

Die Kanaren, die nächste Grenze

Der Blick verlagert sich bereits in den Atlantik. Die Zukunft der kanarischen Gewässer gilt überall als das nächste Kapitel im Machtkampf mit Marokko, und das ist keine Kleinigkeit: Es geht um Fischerei, Energie und territoriale Kontrolle. Das Gefühl, dass die Regierung den Ereignissen hinterherhinkt, befeuert die Forderung nach Antworten – auch wenn diese weiterhin ausbleiben.

So bleibt das dringende, unaufschiebbare Misstrauensvotum weiter in der Schublade. Angesichts der Lage scheint das einzige wirklich schnelle Verfahren zu sein, gar nicht erst zu handeln.