Calleja preist harte Arbeit, Debatte um Zapatero-Kontakte flammt auf

Jesús Calleja führt seinen Erfolg auf harte Arbeit zurück. Kritiker verweisen auf seine Freundschaft mit dem ehemaligen spanischen Premier Zapatero und TV-Erneuerungen.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Calleja preist harte Arbeit, Debatte um Zapatero-Kontakte flammt auf
Calleja wirbt für "harte Arbeit", während die Debatte an seine Verbindung zu Zapatero erinnert

Jesús Calleja wurde in einem Dorf geboren, seine Eltern waren Friseure, es gab keine goldenen Löffel. Er erzählt dies selbst in einer Nachricht, die seine Lebensformel zusammenfasst: "sehr hart arbeiten", statt darauf zu warten, dass Chancen magisch auftauchen. Der Satz hat einen Sturm ausgelöst, in dem der Lebenslauf des Bergsteigers und Moderators unter die Lupe genommen wird, und in dem ein Name auftaucht, den er nicht erwähnt: José Luis Rodríguez Zapatero.

Die häufigste Gegenreaktion bestreitet nicht die Anstrengung. Sie bestreitet den Ausgangspunkt. Die freundschaftliche und nachbarliche Beziehung zwischen Calleja und dem Ex-Präsidenten, einschließlich Haarschnitten in León, und Zapateros Teilnahme an einer Folge von Desafío Extremo im Picos de Europa sind die Daten, die Teile des Publikums anführen, um die Erneuerung seiner Fernsehsendungen zu erklären. Der Moderator selbst soll diese Verbindung als Hilfe für den Verbleib auf Sendung anerkannt haben.

Was hinter der Formel der Anstrengung steckt

Das Kernargument ist, dass beharrliche Arbeit das Glück ersetzt. Die unbequemeste Antwort kommt aus dem internationalen Vergleich: Wenn Anstrengung allein reichte, sollten Menschen, die in Indien oder Kambodscha fünfzehn Stunden am Tag für einen Euro arbeiten, seit Jahrzehnten prosperiert haben. Das inländische Beispiel, das auf den Tisch gelegt wird, ist das eines Arbeiters in Zamora, zehn Stunden täglich von Montag bis Samstag, unbezahlte Überstunden und 1.200 Euro zur Unterstützung von Frau, Kind und Hypothek.

Dieser Kontrast bricht die Erzählung. Anstrengung existiert, wird gemessen und schlecht bezahlt. Die Formel des Moderators funktioniert als Slogan, weil sie die Variable auslässt, die er hatte: Zugang. Im Fernsehen, so wird argumentiert, ist die Branche endogam, und wer hineinkommt, tut dies aufgrund vorheriger Bekanntschaften unter Branchenprofis.

Freundschaft mit Zapatero und TV-Erneuerungen

Die Verbindung zum Ex-Präsidenten ist kein Flurfunk-Gerücht. Sie ist dokumentiert als alte Freundschafts- und Nachbarschaftsbeziehung in León, wo Calleja Zapatero die Haare schnitt, bevor er bekannt wurde. Diese Nähe erleichterte die Teilnahme des Ex-Präsidenten im Jahr 2008 an einer Sendung von Desafío Extremo im Picos de Europa. Der Moderator hat anerkannt, dass die Verbindung half, seine Sendungen bei Cuatro zu erneuern.

Von dort ab setzt jeder das Gewicht dorthin, wo er will. Manche behaupten, ohne diesen Schub wäre er noch Friseur. Andere differenzieren, dass der Schub die Tür öffnet, aber jemand muss bereit sein, hindurchzugehen. Die Diskussion verschiebt sich dann auf das Terrain des Glücks: Es reicht nicht, es zu haben, man muss es erwischen, wenn der Führerschein gemacht und die Voraussetzungen erfüllt sind.

Zufall, Kontakte und nicht gezähltes Verdienst

Die Wirtschaftsliteratur hat auf die Rolle des Zufalls bei unternehmerischem und beruflichem Erfolg bestanden. Unter diesem Euphemismus verstecken sich weniger präsentable Wörter: Beziehungen, Kontakte, Umfeld. Selbst das Interesse an einem bestimmten Fachgebiet ist das Ergebnis des Zufalls, denn jemand oder etwas bringt dich in die Szene oder zündet den Funken der Neugier.

Das Beispiel Transport illustriert dies gut. Es ist wahrscheinlicher, dass jemand mit Lastwagenfahrer-Familienmitgliedern oder -Freunden die Anforderungen, den Lebensstil und die Jobsuche kennt. Nichts hindert jemanden daran, Atomphysiker zu werden, aber die Wahrscheinlichkeit, dieses Interesse zu entwickeln, hängt vom Umfeld ab. Wir sind Produkte einer Anhäufung von Umständen, die niemand wählt.

Abnutzung der öffentlichen Figur

Über die Botschaft hinaus hinterlässt die Debatte einen Rückstand persönlicher Abnutzung. Manche geben eine wachsende Antipathie gegen die Figur zu und führen sie auf etwas Instinktives zurück, ohne zu versuchen, sie zu rationalisieren. Ihm wird vorgeworfen, als Schaufenster zu dienen: ländliche Gebiete und ihre Bewohner als Kuriositäten für städtischen Konsum darzustellen, wie Stücke eines Zoos oder einer Landschaft.

Er wird auch in die Umlaufbahn der PSOE gestellt wegen Freundschaften mit Pedro Sánchez und Zapatero, und es wird über Produktionsfirmen und Subventionen spekuliert. Dies sind Behauptungen, die ohne Beweis kursieren und als das behandelt werden sollten, was sie sind: Verdächtigungen, die im Hit der Diskussion geäußert werden. Was auf dem Tisch liegt, ist eine Frage, die die ursprüngliche Botschaft nicht beantwortet: Wenn Anstrengung alles erklärt, warum gibt es so viele, die sich anstrengen, und so wenige, die ankommen?



Die Antwort des Moderators ist nicht eingetroffen. Die Antwort des Publikums jedoch ist an einem Punkt einstimmig: Niemand bestreitet, dass gearbeitet werden muss. Diskutiert wird, wen die Chance trifft, wenn sie an die Tür klopft.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (126 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver