Bukele fordert Frankreich heraus: 'Ich könnte es in einer Woche retten'

Bukele fordert Frankreich heraus: 'Ich könnte es in einer Woche retten'

Nayib Bukele, der Präsident von El Salvador, hat auf die gewaltsamen Proteste reagiert, die Frankreich erschüttert haben – mit einer Botschaft, die die Debatte angefacht hat: 'Ich habe hören, dass Frankreich am Ende sei, dass es zu spät sei, es zu retten. Aber Frankreich ist noch genauso schön, ja geradezu beneidenswert.' Und er fügte hinzu: 'Wir haben in einem einzigen Jahr ein hundertmal schlimmeres Problem überwunden, ohne über die Mittel zu verfügen, die Frankreich zur Verfügung stehen. Frankreich könnte das in einer Woche schaffen.'

Die Aussage ist eine tickende Zeitbombe in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht. Bukele, der für sich beansprucht, die salvadorianischen Banden mit einem Ausnahmezustand und einem Hochsicherheitsgefängnissystem zerschlagen zu haben, verlagert den Fokus nach Europa: Wenn El Salvador es geschafft hat, dann auch Frankreich. Seine Behauptung wirft jedoch eine unbequeme Frage auf: Was bedeutet 'Retten' eines Landes eigentlich genau – und zu welchem Preis?

Das salvadorianische Modell: Ergebnisse gegen Kosten

Das Kernargument Bukeles stützt sich auf eine Zahl, die seine Anhänger unablässig wiederholen: El Salvador ging davon, eines der gewalttätigsten Länder der Welt zu sein, und wurde nach Ansicht seiner Befürworter zum sichersten des Kontinents. 'Er hat ein verseuchtes Loch in ein bewohnbares, sicheres und sehr begehrenswertes Land in Rekordzeit verwandelt', fasst eine Analyserichtung zusammen, die im salvadorianischen Modell einen exportierbaren Fahrplan sieht.

Der Vergleich mit Frankreich hinkt jedoch strukturell. Das französische Problem – städtische Proteste, Spannungen in den Vorstädten, Unmut über die Kraftstoffpreise – ist kein Phänomen bewaffneter Banden mit territorialer Kontrolle, sondern eine Mischung aus wirtschaftlichen Beschwerden und sozialen Brüchen, die sich seit Jahrzehnten aufstauen. Das Rezept des Ausnahmezustands auf eine gefestigte europäische Demokratie anzuwenden, würde bedeuten, Garantien außer Kraft zu setzen, die in Frankreich als unantastbar gelten.

Was kostet ein Ausnahmezustand?

Die wirtschaftlichen Kosten der harten Linie tauchen in der triumphalen Rhetorik nicht auf. Ein langanhaltender Ausnahmezustand bedeutet Masseninhaftierung, den Bau von Strafvollzugsinfrastruktur, militärische Präsenz auf den Straßen und einen Überwachungsapparat, der öffentliche Ressourcen verschlingt. El Salvador hat es geschafft, so Bukele, 'ohne über die Mittel zu verfügen, die Frankreich zur Verfügung stehen'. Das heißt, der salvadorianische Präsident räumt implizit ein, dass sein Land mit weniger ausgekommen ist. Die Frage, die in der Luft bleibt: Wie viel dieses Erfolgs beruht auf der Aussetzung von Rechten – und wie viel auf reiner Effizienz?

Finanziell gesehen verfügt Frankreich über ein Verteidigungs- und Sicherheitsbudget, das ein Vielfaches des salvadorianischen beträgt. Wäre das Problem nur eine Frage der Mittel, wäre es gelöst. Ist es aber nicht. Und hier kommt die Variable ins Spiel, die Bukele ausblendet: der politische Wille und der rechtliche Spielraum, ihn umzusetzen.

Die Brüchigkeit der Erzählung: zwischen Vorbild und Warnung

Es gibt auch eine weniger begeisterte Lesart von Bukeles Botschaft. 'Die Eliten schlagen extreme Lösungen für eben jene extremen Probleme vor, die sie selbst verursacht haben', warnt eine Analyserichtung, die der Erzählung vom gottgesandten Retter misstraut. Nach dieser These wird das Problem erst erzeugt – Ungleichheit, Deindustrialisierung, Migrationskrise – und dann staatliche Repression als einziger Ausweg angeboten, die zudem als Effizienzvorbild präsentiert wird.

Auch die Debatte über den Vergleich mit der ELbichito-Pandemie ist aufgeflammt. In Spanien wurden Bewegungseinschränkungen und Ausgangssperren unter einem Rechtsrahmen verhängt, den viele für unzureichend hielten. Der Unterschied zu El Salvador, so manche, sei, dass dort die Ausgangslage 'eine Hölle' war, während es sich hier um eine Gesundheitsnotlage handelte. Beide Szenarien zu vergleichen, heiße, Äpfel mit Birnen zu vermischen.

Der Dieselpreis und das soziale Zündkraut

Der wirtschaftliche Hintergrund der französischen Proteste hat einen Namen: die Kraftstoffpreise. Der Anstieg des Dieselpreises hat Selbstständige, Transportunternehmer und alle, die von ihrem Transporter leben, besonders hart getroffen. Die Energiepreissteigerungen, in einem Kontext eingeschränkter Erdöllieferungen, haben jede Tankstelle zu einer Belastungsprobe fürs Portemonnaie gemacht.

Bukeles Botschaft fällt auf diesen fruchtbaren Boden. Es ist kein Zufall, dass sein Auftritt genau in dem Moment erfolgt, in dem der Unmut über die Lebenshaltungskosten im Zentrum des französischen Gesellschaftsprotests steht. Das Versprechen von 'einer Woche' klingt nach einer Herausforderung, aber auch nach einer kalkulierten Provokation: Es lenkt den Blick auf die wahrgenommene Unfähigkeit der europäischen Demokratien, Probleme zu lösen, die die Bürger als dringend empfinden.

Der blinde Fleck: Was bedeutet 'Retten' eines Landes?

Bukeles Aussage lässt das Schlüsselverb undefiniert. Frankreich wovor retten? Vor der städtischen Gewalt? Vor der sozialen Unzufriedenheit? Vor sich selbst? Der salvadorianische Präsident spricht von 'Wiedergeburt' und 'Größe' – Begriffe, die eher an eine nationale Imagination appellieren als an einen konkreten Plan. Der Vergleich mit El Salvador funktioniert auf der Ebene der Erzählung, nicht der vergleichenden Politik.

Was nach all dem Lärm bleibt, ist eine unbequeme Erkenntnis: Das salvadorianische Modell hat messbare Ergebnisse in Sachen Sicherheit erzielt, aber zu einem institutionellen Preis, den europäische Demokratien nicht zu zahlen bereit sind. Und eine zweite, noch unbequemere Erkenntnis: Bukeles Versprechen ist kein Regierungsprogramm, es ist ein Slogan. Slogans regieren keine Länder. Nicht einmal in einer Woche.