Bukele bezeichnet El País als „Lo País“

Bukele tauft El País in „Lo País“ um

Nayib Bukele erklärte sich zum Sieger der Wahlen in El Salvador, ohne auf das offizielle Ergebnis zu warten. Auf der anschließenden Pressekonferenz fragte ein Redakteur von El País nach seinen Plänen. Der salvadorianische Präsident antwortete, er glaube dem New York Times nicht, dass dies das erste Mal sei, dass El Salvador eine Demokratie habe – und nicht er sage das, sondern das Volk – und dass die Definition von Demokratie „demos und kratos“ sei, nicht das, was LO PAÍS sage. Großbuchstaben, zwei Wörter und eine live umbenannte Zeitung. Das Kosewort verbreitete sich schnell in den digitalen Diskussionen.

Was der Journalist sagte und wie Bukele antwortete

Der vollständige Austausch kursiert als Video. Laut einem Teilnehmer des Debats beginnt der Redakteur mit einem „Hallo Herr Präsident, freut mich sehr, Sie zu treffen“ und wechselt ohne Übergang zum Thema Vizepräsident. Ein solches Du-Ansprache wurde von diesem Kommentator als Mangel an Protokoll bei einem offiziellen Auftritt interpretiert. Die Antwort des salvadorianischen Staatschefs stützt sich auf zwei Ideen: dass die Legitimität vom Volk festgelegt wird und dass ein ausländisches Medium keine Autorität hat, zu definieren, was Demokratie in El Salvador ist.

Daraus entstand die Umbenennung. „Lo País“ fungierte seit Jahren als kritisches Label gegen die Zeitung; in diesem Raum hörte es auf, ein Internet-Witz zu sein, und wurde zur Präsidentenantwort. Eine spanische Journalistin bestätigte dies später auf ihrem Konto: „Erlauben Sie mir, als spanische Journalistin zu bestätigen, dass El País Lo País ist“, schrieb sie, und die Nachricht, die dies verbreitete, fügte hinzu, dass der Redakteur des Mediums daneben stand und dass rund hundert Medien empört waren.

Woher kommt der Begriff „Lo País“ und wer prägte ihn

Er entstand nicht in El Salvador. Die am häufigsten wiederholte Version datiert seine Popularisierung auf das Jahr 2016, während des Zyklus des Trumpismus, als ein X-Konto begann, ihn zu verwenden, um die Berichterstattung der Zeitung zu diskreditieren. Manche bestreiten diese Urheberschaft und behaupten, dass das Verdienst für die Schöpfung nicht demjenigen zukommt, der ihn populär machte; was unbestritten bleibt, ist der Weg: von der hispanischsprachigen digitalen Debatte zu einer weltweit übertragenen offiziellen Pressekonferenz.

Die Wahlergebnisse, die jede Seite zitiert

Die genannten Zahlen deuten auf massive Unterstützung hin. RTVE sprach von 85 % der Stimmen, als berichtete, dass Bukele sich „selbst zum Präsidenten erklärt“, und eines der am weitesten verbreiteten Zitate seiner Anhänger hebt die Unterstützung auf 88 % an und erinnert daran, dass dieselbe Zeitung, die heute das Ergebnis anzweifelt, die Massenverhaftungen als Bedrohung für die Demokratie beschrieb. Die Nuance ist wichtig: Die endgültige Auszählung war noch nicht abgeschlossen, als der Satz fiel.

Sicherheit, Banden und der Konflikt mit Menschenrechtsorganisationen

Die andere Seite der Angelegenheit ist die Sicherheitspolitik. In der Debatte wird argumentiert, dass Bukele in dieser Richtung aussagte, dass in Militärcamps Bandenmitglieder unter Regierungen ausgebildet würden, deren „Demokratie“ er infrage stellt – ein Argument, das seine Anhänger nutzen, um internationale Kritik abzuwehren. Aus kritischer Position wird argumentiert, dass dieses Modell auf Massenverhaftungen basiert, einige davon aufgrund von Indizien wie Tätowierungen, und dass das Recht auf Leben dem Gefühl der Sicherheit untergeordnet wird, wobei internationale Menschenrechtsorganisationen als Lobbygruppen und nicht als neutrale Schiedsrichter dargestellt werden.

Wie reagierte das Medienumfeld

Die Zeitung veröffentlichte, dass Bukele sich zum Sieger erklärt, ohne auf die offiziellen Ergebnisse zu warten. Die Operation kam ihr nicht kostenlos zugute: Ein Teil des Publikums wirft ihr einen anhaltenden Bias vor und feiert, dass die Korrektur aus dem Ausland kommt, wo ihrer Meinung nach kaum jemand ihre Erzählung hinterfragt. Andere lesen das Ereignis als weiteres Glied in einer politischen Sequenz, die bereits Milei umfasst und deren nächste Station die Vereinigten Staaten sind.

Die Unterstützung, die die kursierenden Zahlen widerspiegeln, ist durch die offizielle Auszählung nicht gesichert; auch die Methode, mit der sie ermittelt wurden, nicht. Dort stockt alles. Ob diese 85 % und diese 88 % einen Wahlsieg oder eine Regierungsform messen, die öffentlich niemand mehr anzweifelt, hat niemand mit Daten belegt. Die Pressekonferenz hinterließ eine runde Schlagzeile und keine einzige Zahl, die sie abschließt.