Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Broncano fällt unter die Zehn-Prozent-Marke: 1.149.000 Zuschauer und 9,4 % gegen Horizonte
La Revuelta verzeichnet 1.149.000 Zuschauer und einen Marktanteil von 9,4 % und rutscht damit unter die zweistellige Marke, während Horizonte ihm in derselben Zeit nahezu 250.000 Zuschauer abnimmt.
Broncano fällt unter die zweistellige Marke, Horizonte nimmt ihm 250.000 Zuschauer ab
Eine Fernsehsendung, die vor einem Jahr das Phänomen der Saison war, ist für ihren Sender zu einer unbequemen Zahl geworden. La Revuelta verzeichnete 1.149.000 Zuschauer und einen Marktanteil von 9,4 %, unter der zweistelligen Marke, die sie bisher hielt, und Horizonte nimmt ihr in derselben Zeit nahezu 250.000 Zuschauer ab. Die Nachricht ist kein Ausrutscher einer einzigen Nacht: Sie bestätigt einen Trend, den das Format selbst bislang mit medialem Rauschen überdeckt hat.
Die Zahl zirkuliert bereits als politische Munition. Für die einen bestätigt sie, dass das Produkt nie Substanz hatte; für die anderen ist es nur der natürliche Verschleiß eines Formats, das von der Neuheit lebt. Über die Zahl selbst streitet niemand.
Was die Einschaltquoten von La Revuelta sagen
Der Vergleich ist es, der wehtut. 1.149.000 Zuschauer und 9,4 % Marktanteil bringen die Sendung unter die psychologische zweistellige Marke, die man stets als Argument anführte, solange die Zahlen stimmten. Horizonte nimmt ihr nahezu 250.000 Zuschauer ab, ein Abstand, der im Fernsehen kein technisches Unentschieden ist: eine klare Niederlage zur selben Sendezeit.
Manche halten den Einbruch für strukturell und sind überzeugt, dass das Format den Überraschungseffekt ausgereizt hat. Dagegen spricht das Argument, dass das lineare Fernsehen insgesamt Zuschauer verliert und keine Sendung dem Verschleiß entkommt. Beides kann gleichzeitig wahr sein.
Broncano und der Vertrag mit RTVE: Wer zahlt das Gehalt
Die finanzielle Seite sorgt für die meisten Diskussionen. Die Sendung wird mit öffentlichen Geldern über RTVE finanziert (den spanischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk), und genau dort hört die Quote auf, eine Kuriosität der späten Sendezeit zu sein, und wird zum Managementproblem. Wenn das Vorzeigeprodukt des öffentlich-rechtlichen Senders gegenüber der privaten Konkurrenz an Kraft verliert, ist die Frage nach den Kosten pro Zuschauer unausweichlich.
Die Verteidigung des Formats verweist darauf, dass ein unterschriebener Vertrag genauso bezahlt wird, mit Quoten oder ohne. Die Kritik lautet, dass genau das das Problem ist: Der Anreiz verschwindet, wenn das Ergebnis das Gehalt nicht beeinflusst. Die komplette Rechnung, mit den Kosten pro Marktanteilspunkt und pro Zuschauer, ergibt eine Zahl, die überrascht – und die beharrlicher kursiert als die Einschaltquote selbst.
Der Verschleiß der Figur: Von der Neuheit zum Drehbuch
Die meistgelesene Deutung verweist auf die Erschöpfung der Figur. Das Format lebte von der Neuheit seines Moderators, von einer Art, mit den Gästen umzugehen, die anders wirkte und funktionierte, solange sie anders war. Wenn aus der Überraschung Routine wird, verliert der Humor seine Schärfe und das Publikum sucht sich etwas anderes.
Die weniger wohlwollende Version behauptet, der Moderator sei eine konstruierte Figur und das Drehbuch schrieben andere, und seine eigentliche Leistung sei es, aus dieser Figur ein profitables Geschäft gemacht zu haben. Das ist kein geringes Argument: Eine stimmige Figur über Jahre durchzuhalten erfordert Können. Ob dieses Können noch verkauft, ist eine andere Frage.
Was mit der Sendung passiert, wenn die Regierung wechselt
Die Politik schleicht sich in jede Prognose. Manche halten es für ausgemacht, dass die Sendung einen Regierungswechsel nicht überleben wird, und dass die Säuberung bei RTVE mit dem ersten neuen Haushalt kommt. Andere erinnern daran, dass der öffentliche Sender Formate verlängert hat, die Regierungen verschiedener Couleur nahestanden, und dass das echte Kriterium meist die Kosten sind, nicht die Ideologie.
Der Termin, der in den Prognosen gehandelt wird, ist Januar oder Februar 2027, wenn die Verlängerung ansteht. Bis dahin wird die Sendung weiter ausgestrahlt, mit der Quote, die sie eben hat – was genau das ist, was aufgehört hat, für sie zu sprechen.
Es bleibt die unbequeme Zahl: Mehr als eine Million Menschen sehen die Sendung weiterhin jede Nacht. Mit dieser Zahl würde jeder Privatsender sofort unterschreiben. Beim öffentlich-rechtlichen Sender reicht sie, mit diesem Vertrag, nicht mehr aus, um jemanden zum Schweigen zu bringen.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (50 Antworten).
Avatar 3: Fire and Ash hat 1,49 Milliarden Dollar eingespielt, doch die repetitive Handlung und die Laufzeit von 3:30 Stunden ermüden Kritiker und Publikum. Eine Analyse seines Kinobooms-Rückgangs.
In El País fragt Marita Alonso, ob Männer mit freiem Oberkörper auf der Straße ein Hitze- oder ein Privilegienproblem sind. Barcelona regelt nackte Torsen bereits.
Ein bei Drogenhändlern in Las Palmas sichergestellter Transporter neben einem KITT-Nachbau sorgt für Memes und Fragen. Die Operation Tijuana in Spanien liefert Bilder, die wie aus einem Film wirken.
Ein Mann aus Subsahara-Afrika hat in Frankreich ein 4-jähriges Mädchen vergewaltigt. Der Fall schürt die soziale Spannung und die Debatte über Einwanderung und Justiz.
Sechs spanische Behörden investieren monatlich Hunderttausende Euro in eine Kampagne mit dem Slogan 'Kochen schrumpft dir nicht die Eier'. Ausgaben und Botschaft sorgen für…