Brasil: Lula gewinnt knapp; Berichte über Straßenblockaden

Brasilien: Lula gewinnt mit 0,9 % – Meldungen über Straßensperren

Lula da Silva hat die Stichwahl der brasilianischen Präsidentschaftswahl mit weniger als einem Prozentpunkt Vorsprung gewonnen: 0,9 %. Laut Nachrichten in sozialen Medien blockierten Lastwagenfahrer wichtige Autobahnen. Die Meldungen sprechen von Protesten gegen das Ergebnis und einem schweren Zwischenfall im Bundesstaat São Paulo. Wie lange hält eine Demokratie aus, wenn eine Seite das Ergebnis nicht anerkennt?

Ein Teilnehmer schätzt den Stimmenvorsprung auf rund 2 Millionen. Genug, damit eine Seite den Sieg feiert und die andere Betrug ruft. Dazwischen liegt eine Lärm-Maschine – soziale Netzwerke, Fake-Accounts, Tweets unbekannter Herkunft –, die jede Auszählung zum Grabenkampf macht.

Was passiert auf Brasiliens Straßen?

Die Posts in den sozialen Medien rufen dazu auf, Straßen zu sperren und sich einem Streik anzuschließen, der angeblich im Transportsektor begann und sich auf andere Gruppen ausweitete. Manche lesen dies als spontanen Aufstand, andere sehen eine Choreografie mit bekanntem Drehbuch.

Ein Teilnehmer behauptet, der Kandidat, der die Plätze füllte, habe nur um wenige Stimmen verloren, und dieser knappe Vorsprung könne nicht korrekt sein. Unter den kursierenden Nachrichten hinterfragen einige das Ergebnis und sprechen von Wahlbetrug. An diesem Punkt hört es auf, ein bloßer Straßenprotest zu sein, und wird etwas anderes.

Warum wird die elektronische Abstimmung zum üblichen Verdächtigen?

Wenn das Ergebnis missfällt, wird die elektronische Urne zum Hauptverdächtigen. Ein Teilnehmer fragt, wie trotz des elektronischen Systems mehr als fünf Millionen ungültige Stimmen entstehen können – eine Zahl, die durch keine offiziellen Dokumente belegt ist. Diese Kritik besagt, dass ohne physische Wahlzettel keine manuelle Nachzählung möglich sei, um dies zu widerlegen.

Daraus folgt der immer gleiche logische Sprung: Wenn es nicht überprüfbar ist, muss es etwas zu verbergen geben. Die elektronische Abstimmung wird vom Komfort zur permanenten Verdachtsquelle. Es spielt keine Rolle, dass das System seit Jahren funktioniert: Diskutiert wird nicht, wie gezählt wird, sondern was man zählen lassen möchte.

Von Brasilien nach Spanien: Indra und die Auszählung von 2018

Ein Teil der Debatte zieht Parallelen nach Hause. Man erinnert an die spanische Auszählung von 2018, bei der laut einem Teilnehmer, der bei der Zählung dabei war, der Gewinner schon lange vor Abschluss feststand. Dabei wird Indra, dem Unternehmen, das für den Zählalgorithmus verantwortlich gemacht wird, als Kernstück des Misstrauens genannt.

Das Muster wiederholt sich mit fast bürokratischer Pünktlichkeit: Erst wurde die spanische Auszählung von 2018 infrage gestellt, dann die US-Wahl von Trump 2020, nun die in Brasilien. Der Verdacht scheint besser zu reisen als die Daten.

Der Vorfall in Mirassol und internationales Rauschen

Laut einem kursierenden Tweet hat in Mirassol, im Inneren von São Paulo, ein Autofahrer Demonstranten angefahren, die eine Route blockierten. Das Ergebnis waren 12 Verletzte, darunter mehrere Schwerverletzte.

Außerhalb Brasiliens kam die Reaktion schnell. Ein Teilnehmer berichtete, dass Joe Biden die Wahlen als fair bezeichnete, während ein anderer auf das Foro de São Paulo (ein linksgerichteter politisches Netzwerk lateinamerikanischer Parteien) verwies. Jeder platzierte das Puzzlestück dort, wo es ihm passte.

---

Und so lautet das vorhersehbarste Ergebnis zwischen Lastwagenfahrern, Tweets und magischen Wahlurnen: Gewonnen hat, wer laut einigen gewinnen musste, und anderen wurde es gestohlen. Wie immer.