Bono verteidigt Marokko: Verdacht auf Tangier-Interessen

Bonos pro-marokkanische Wende: Tangier-Interessen und Diskurswandel

José Bonos kürzliche Erklärung, wonach eine antimarokkanische Rhetorik „Ceuta und Spanien einen schlechten Dienst erweist“, hat den Deutungskampf um die bilateralen Beziehungen zu Marokko neu entfacht. Die Aussage fiel in einer Phase höchster migrationspolitischer Sensibilität und blieb nicht folgenlos: Viele sehen darin einen radikalen Bruch mit seinen früheren Positionen – weniger aus intellektueller Überzeugung als vielmehr aus profanen Eigeninteressen.

Derselbe Bono, zwei Diskurse

Im August 2001 erklärte Bono als Präsident von Kastilien-La Mancha, Marokko sei „kein befreundetes Land, sondern eine verdeckte Diktatur“, ein Königreich, das „von Mafias beherrscht“ werde und „betrogene Menschen“ nach Spanien schicke. Zweiundzwanzig Jahre später, in einem am 21. Februar 2024 in El Español veröffentlichten Artikel, bezeichnete der Ex-Minister Marokko als „den besten möglichen Nachbarn Afrikas für Spanien“. Dieser Widerspruch ist kaum zu übersehen und nährt Zweifel an den wahren Motiven des Wandels.

Berichte über seine Immobilien in Tanger gießen zusätzlich Öl ins Feuer. Laut während der Kontroverse zitierten Publikationen besitzt Bono dort eine Villa und vier weitere angrenzende Objekte. Das ist zwar kein Verbrechen, doch Kritiker argumentieren, dass seine Geschäfte im Land seine öffentliche Rhetorik beeinflussen. Die Frage steht im Raum: Spricht Bono hier als Staatsmann oder als Eigentümer?

Ceuta und Perejil: Das Erbe des Konflikts

Bonos Aussage erfolgt in einem Kontext, in dem die Grenze zu Ceuta zum Brennpunkt der bilateralen Beziehungen geworden ist. Die Krise um die Insel Perejil im Jahr 2002 bleibt ein Beispiel dafür, wie entschlossen Spanien auf Provokationen reagieren kann. Tatsächlich erinnerten Stimmen daran, dass die Operation zur Vertreibung der marokkanischen Garde damals erfolgreich war und dass bei einer PSOE-Regierung die Lage anders ausgegangen wäre. Ein hypothetisches Szenario, das jedoch das Misstrauen vieler Beobachter gegenüber Bonos Aussagen verdeutlicht.

Außenpolitik als privates Geschäft

Die Kontroverse legt ein grundlegendes Problem offen: die Schwierigkeit, öffentliches Amt und private Interessen in der Hochpolitik sauber zu trennen. Zwar wird Bono formal nichts vorgeworfen, doch die Koinzidenz zwischen seiner Verteidigung Marokkos und seinem Vermögen in Tanger ist zumindest auffällig. In einer Zeit, in der Spaniens Außenpolitik Schlüsselfragen wie die Westsahara oder die Migrationskontrolle betrifft, ist die Glaubwürdigkeit derer, die sich dazu äußern, essenziell.

Mit einer Historie, die von Anklage bis Freundschaft reicht, steht Bonos Kohärenz infrage. Wenn sein Ziel war, Spanien zu dienen, so hat er das Gegenteil erreicht: Er lieferte Argumente für jene, die meinen, die Marokko-Politik dürfe nicht durch Vermögensinteressen in Tanger beeinflusst werden. Angesichts dieser Fakten bleibt die Frage offen, ob Ceuta und Spanien damit wirklich besser bedient sind.