Bombenanschlag an US-Kanada-Grenze: Zwei Tote

Bombenauto an der Grenze: Zwei Tote und ein widersprüchlicher Pass

Ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug explodierte am 22. November um 11:22 Uhr auf der Rainbow Bridge an den Niagarafällen, direkt an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada. Fox News sprach unter Berufung auf hochrangige Polizeiquellen von einem versuchten Terroranschlag und berichtete von einer großen Menge Sprengstoff im Inneren des Fahrzeugs. Die vier internationalen Übergänge im Westen des Bundesstaates New York wurden sofort geschlossen. Zwei Insassen des Autos kamen ums Leben, ein Grenzbeamter wurde verletzt. Das ist das Bestätigte. Alles Weitere – wer am Steuer saß, mit welcher Absicht und auf Basis welcher Beweise – kam später in Form von Leaks und eines Objekts, das fast schon zu einer wiederkehrenden Figur geworden ist: dem Pass, der zwischen den Trümmern gefunden wurde.

Was geschah auf der Rainbow Bridge am 22.11. um 11:22 Uhr?

Die Rainbow Bridge ist einer der belebtesten Grenzübergänge zwischen dem Bundesstaat New York und der kanadischen Provinz Ontario. Ihre Lage nur wenige Schritte von den Wasserfällen entfernt macht sie zu einem massiven Touristenziel. Wer sie überquert hat, erinnert sich an stundenlange Wartezeiten, besonders in der Hochsaison. Die Uhrzeit des Vorfalls – die 11:22 Uhr am 22.11. – wurde in den ersten kursierenden Meldungen sofort hervorgehoben, mehr als Hinweis denn als Beweis. Ein palindromisches Datum und eine exakte Uhrzeit beweisen nichts, nährten aber das Gefühl eines inszenierten Skripts.

Nach der Explosion waren alle vier internationalen Verbindungen im westlichen New York gekappt. Die präventive Entscheidung blockierte einen Korridor, der täglich Tourismus, Waren und grenzüberschreitende Pendler transportiert. US-amerikanische Fernsehsender, allen voran Fox News, reihten Schlagzeilen aneinander, die Gewissheit suggerierten, ohne neue Beweise zu liefern: versuchter Terroranschlag, Sprengstoff im Fahrzeug, Schließung der Übergänge.

Warum taucht bei Anschlägen immer ein Pass auf?

Eine der am weitesten verbreiteten Versionen behauptete, ein leicht verbrannter iranischer Pass sei neben dem Fahrzeug gefunden worden. Keine Behörde bestätigte dies offiziell in den verfügbaren Materialien. Und genau hier begann der Skeptizismus: Die Tatsache, dass bei Anschlägen, bei denen Flugzeuge verdampfen und Black Boxes zerbersten, Identitätsdokumente intakt bleiben, hat bereits ihr eigenes kollektives Gedächtnis. Der Pass eines der Piloten vom 11. September ist seit Jahren der wiederkehrende Witz einer ganzen Generation.

Die ironische Aufzählung wiederholt sich stets gleich: Der Pass, der Personalausweis, die Videoclub-Karte, das Handy, das Foto der Freundin, die Brieftasche, die Hausschlüssel. Die eigentliche Frage ist nicht, ob Terroristen nachlässig sind, sondern warum ein Papierobjekt eine Detonation übersteht, die angeblich nicht einmal das Glas der direkt darüber hängenden Lampen zersplittern ließ. In den konsultierten Materialien gab es dafür keine technische Erklärung.

Iran, der Fahrer und die von niemandem bestätigte Achse

Ein weiterer Leak, ebenfalls ohne offizielle Bestätigung, deutete darauf hin, dass das Fahrzeug aus Kanada stammte und einer der Insassen die iranische Staatsangehörigkeit besaß. Von dieser Information bis zur Klärung des Falls ist es ein Sprung, den die verfügbaren Daten nicht machen. Die Hypothese passte allerdings zum vorherrschenden Klima: Der Sender CBS hatte am Vortag unter Berufung auf Polizeiquellen gewarnt, dass das Risiko eines Terroranschlags in New York aufgrund des Krieges zwischen Israel und der Hamas steige.

Parallel dazu kursierten verschiedene Übertreibungen, darunter solche, die scherzhaft eine koordinierte Front mit Iran, Nordkorea, Russland, Venezuela, Belarus, China, Nicaragua und Palästina skizzierten. Diese Aufzählung ist ein Witz, kein Fakt. Das einzige Element, das auf Teheran hindeutet, ist ein unüberprüftes Dokument und eine einem Verstorbenen zugeschriebene Nationalität. Man sollte Gerüchte nicht mit Ermittlungsakten verwechseln.

Von der Vorwarnung zur Verschwörungstheorie

Kaum Stunden vergingen, verschob sich der Fokus von der Grenze zur Erzählung. Die Warnung vom Vortag, die zeitliche Koinzidenz und der Pass dienten, so ein Teil der Reaktionen, dazu, zu behaupten, alles passe allzu gut zusammen. Der Verdacht einer Inszenierung wird durch keine Beweise in den verfügbaren Materialien gestützt, und das sollte man genauso klar sagen, wie es verbreitet wird.

Als Vergleich für die Größenordnung diente der ETA-Anschlag auf ein Kaufhaus in Barcelona im Jahr 1987, bei dem 21 Menschen starben und Dutzende verletzt wurden, darunter Kinder, und zwar durch nur ein Auto. Der Vergleich zielte nicht darauf ab, die Schäden gleichzusetzen, sondern die Größe des Medienapparats hervorzuheben, der bei einer Bilanz von zwei Toten im eigenen Fahrzeug mobilisiert wurde.

Was steht auf dem Spiel, wenn vier Grenzübergänge schließen?

Der Korridor im Westen New Yorks ist kein gewöhnlicher Übergang: Er verbindet Metropolregionen und konzentriert den Tourismus an den Wasserfällen, den Gütertransport sowie Pendler, die täglich die Grenze überschreiten. Eine gleichzeitige Schließung aller vier Verbindungen, auch wenn sie präventiv ist, führt zu Staus, gestauter Ware und in der Luft hängenden Reiseplänen. Es gibt keine Zahlen zur wirtschaftlichen Auswirkung in den verfügbaren Materialien, und jede genannte Zahl wäre erfunden.

Fest steht jedoch, dass Grenzübergänge nicht per Dekret wieder geöffnet werden. Erst wird inspiziert, dann ausgeschlossen, und erst danach wird die Sperre aufgehoben, mit den entsprechenden Kettenreaktionen auf Logistikrouten, die sich nicht an polizeiliche Protokolle halten.

Sollte sich die Urheberschaft Irans bestätigen, hätte der Krieg zwischen Israel und der Hamas seinen Schatten auf den Norden des Kontinents geworfen. Wenn nicht, bleibt ein Auto, zwei Tote, ein verletzter Beamter und ein Pass, der dort auftauchte, wo niemand einen Pass verliert. Die Ermittlungen werden entscheiden, welches der beiden Szenarien real ist. Mit dem, was heute auf dem Tisch liegt, gibt es keine ehrliche Möglichkeit, dies zu wissen.