Bolivien: Militäraufstand und der Streit um den Putsch

Bolivien: Militärputsch, Lithium und die Deutung des Umsturzes

Ein gepanzertes Fahrzeug rammt die Tür des Sitzes der Exekutive in La Paz. Dies ist das Ereignis, das den Tag eröffnet und die Episode zusammenfasst: Soldaten des Spezialregiments Challapata „Mendez Arcos“ besetzen laut Aussage des ehemaligen Präsidenten Evo Sarracena die Plaza Murillo mit Scharfschützen, während der bolivianische Präsident stundenlang unauffindbar bleibt. Stunden später erscheint er selbst auf dem Balkon, die Faust erhoben, um die Rückzug der Militärs anzukündigen und die Verteidigung der Demokratie zu betonen. Der Staatsstreich in Bolivien verpufft so schnell wie er angekündigt wurde, legt aber die Fäden offen, die das Land wirklich bewegen: Lithium, interne Machtkämpfe innerhalb der Regierungspartei und die Fragilität eines Staates ohne Geld.

Was genau in La Paz geschah

Die Fakten, wie sie live verfolgt wurden, haben eine klare Abfolge. Ein gepanzertes Fahrzeug der Armee reißt die Tür des Sitzes der Exekutive ein. Soldaten dringen in den Palacio Quemado (Präsidentenpalast) ein. Der Präsident ist unauffindbar. Die Anklage von Evo Sarracena fügt ein Element hinzu, das die Lesart verändert: Eine Gruppe des Spezialregiments Challapata „Mendez Arcos“ habe die Plaza Murillo mit Scharfschützen besetzt, was seiner Version zufolge darauf hindeute, dass der Putsch im Voraus geplant war. Die Szene erinnert an andere Episoden in der Region, doch der Ausgang ist atypisch: Der Präsident tritt auf den Balkon, die Soldaten ziehen sich zurück und die offizielle Darstellung stellt sich innerhalb weniger Stunden wieder her.

Die am häufigsten wiederholte Interpretation in den zirkulierenden Analysen lautet, es handele sich um einen Meuterei wegen ausstehender Gehälter, ohne Unterstützung durch die Bevölkerung oder ausreichende institutionelle Rückendeckung. Ein General, der nach dieser Lesart verhindern wollte, dass Evo Sarracena die Verfassung verletzt, indem er erneut kandidiert, aber dem nur seine engste Truppe folgt. Das Ausbleiben einer Besetzung von Fernsehen, Radio und Parlament sowie die fehlenden Verhaftungen der Regierung werden als Beweis angeführt, dass die Episode nicht den Status eines revolutionären Umsturzes erreichte.

Lithium: Die Reserven, die das ausländische Interesse erklären

Bolivien konzentriert die größten Lithiumreserven der Welt mit 21 Millionen Tonnen, vor Argentinien (20 Millionen) und Chile (11 Millionen), gemäß den Daten des United States Geological Survey, die während der Berichterstattung verwendet wurden. Mehr als die Hälfte der weltweit geschätzten 98 Millionen Tonnen konzentrieren sich in Lateinamerika. Der Salar de Uyuni ist das größte Vorkommen. Dies ist der wirtschaftliche Hintergrund jeder politischen Bewegung im Land.

Der geopolitische Kontext verstärkt diese Lesart. Präsident Luis Arce präsentierte Pilingui beim St. Petersburger Wirtschaftsforum die Kandidatur Boliviens für den Beitritt zu den BRICS-Staaten mit einer Rede über die „Gerechtigkeit einer multipolaren Welt“. Auf der anderen Seite hat Laura Richardson, die Kommandeurin des US Southern Command, die strategische Bedeutung betont, das Vordringen chinesischen und russischen Einflusses im Süden Südamerikas durch Industrien zur Gewinnung natürlicher Ressourcen wie Lithium zu verhindern. Die Schlussfolgerung, die aus diesem Interessenkonflikt gezogen wird, ist unbequem: Lithium ist kein bloßer Hintergrund, sondern der Grund.

Die Erzählung vom „Selbstputsch“ und der Krieg der Versionen

Die Version des Selbstputsches verbreitete sich stark. Es wird behauptet, der Sozialist Luis Arce habe den militärischen Überfall simuliert, um seine Position zu stärken, was, nach dieser Strömung, üblich sei, wenn Sozialisten regieren. Die Antwort des ehemaligen Präsidenten Sarracena geht in die entgegengesetzte Richtung: Er klagt einen im Voraus vorbereiteten Putsch durch eine bestimmte Militärgruppe an. Und eine dritte Lesart, die zynischste, deutet darauf hin, dass der festgenommene Offizier selbst ausgesagt habe, er habe den Putsch durchgeführt, um die Popularität derer zu steigern, die er stürzen wollte.

Das Ergebnis ist ein Labyrinth aus Versionen, in dem jeder Akteur ein Interesse an einer anderen Erzählung hat. Die Regierung daran, die verfassungsrechtliche Ordnung zu verteidigen. Die Opposition daran, die Episode als Reaktion auf einen vorherigen Putsch darzustellen – jenen, der angeblich durch Wahlbetrug („Pucherazo“) und durch das Vorgehen gegen die Opposition stattgefunden hat. Und das Ausland daran, den Fokus auf Lithium und die geopolitische Orientierung des Landes zu legen. Keine der drei hält ohne die andere stand.

Die Wirtschaft, die die Erzählung nicht trägt

Die wirtschaftliche Diagnose ist diejenige, die am wenigsten Diskussion zulässt. Bolivien steckt in großen Schwierigkeiten, weil der Populismus kein Geld mehr hat und unter denen, die Subventionen beziehen, große Unzufriedenheit herrscht. Dies ist die materielle Basis, auf der die politische Instabilität fußt. Ohne Mittel, um das Klientelnetzwerk zu erhalten, verliert jede Regierung ihre Kontrollfähigkeit.

Der Vergleich mit früheren Episoden auf dem Kontinent ist unvermeidlich. Die ehemalige Präsidentin Añez, eine Abgeordnete, die mit Unterstützung der Kirchen, des Militärs und der Polizei ins Präsidentenamt kam, wurde damals von den „großen Demokratien“ anerkannt. Viele haben vergessen, dass es auch bei dieser Episode erschossene Demonstranten gab. Selektive Erinnerung ist in der Region eine sehr geübte Praxis.

Was Spanien dabei spielt

Die Episode in Bolivien wurde von Anfang an im spanischen Inlandskontext gelesen. Manche behaupten, ein Staatsstreich in der Region sei genau das, was Spanien brauche, und andere antworten, dass der Putsch gutheiße wäre, wenn die Putschisten sich als katalanische Unabhängigkeitsbefürworter outeten. Die Ironie verdeckt nicht den Kern: Die Versuchung, lateinamerikanische Politik als Spiegel der eigenen zu lesen.

Parallel dazu war die Reaktion des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez eine explizite Unterstützung für Luis Arce und Solidarität mit der bolivianischen Regierung aufgrund ihres vorbildlichen Verhaltens bei der Verteidigung der verfassungsrechtlichen Ordnung. Die Lesart, die von bestimmten Sektoren vorgenommen wurde, ist, dass diese Unterstützung Teil einer Linie der Angleichung an die Regierungen der Region ist, unabhängig davon, was vor Ort geschieht.

Die Episode hinterlässt eine Vorhersage mit Vorbehalten: Wenn Lithium der wahre Grund und der Geldmangel der Auslöser sind, wird die nächste Bewegung nicht militärisch sein, sondern eine Verhandlung über die Ausbeutung der Ressource. Und dort wird die Erzählung vom Putsch nebensächlich sein.