Berater des Regierungsdelegierten in Ceuta tritt nach Geheimdienst-Warnung zurück

Ceuta-Berater tritt zurück, und die CNI-Warnung hat weiter keinen Adressaten

Reicht ein Rücktritt, um den 30-J-Vorfall abzuschließen? Der Berater des Regierungsdelegierten in Ceuta hat schriftlich seinen Rücktritt eingereicht, und damit ist das Argument zerbrochen, das die offizielle Darstellung wochenlang trug: dass niemand etwas wusste. Die freigegebenen Unterlagen enthalten eine Nachricht vom 29. Juli, in der ein CNI-Beamter vor einem «Aufruf zum Sturm über Zaun und Meer morgen» warnte. Danach gab es ein Telefonat von rund elf Minuten. Am folgenden Tag gelangten etwa 80.000 Menschen nach Ceuta.

Was die CNI-Warnung sagte und wann sie eintraf

Das freigegebene Material umfasst 40 Dokumente zur Ceuta-Krise. Daten, Warnungen und Entscheidungen. Wer sie einzeln geprüft hat, besteht auf einer Unterscheidung, die man nicht aus den Augen verlieren sollte: ein Lagebericht ist keine Warnung, und eine Warnung ist kein Geheimdienstbericht. Das Erste ist Rohmaterial; die anderen beiden erfordern Analyse und aktive Nachverfolgung. Diese Feinheit wird als Ausrede benutzt, ist aber auch der Kern der Sache. Eine Warnung, die nicht in eine Entscheidung mündet, ist eine Warnung, die nichts brachte.

Der Delegierte sagt, nichts sei bei ihm angekommen; sein Berater sagt, er habe es weitergeleitet

Hier stehen die beiden Versionen, die die Gerichte entscheiden werden, nicht die Medien. Miguel Ángel Pérez Triano, Regierungsdelegierter, behauptet, bei ihm sei nichts angekommen. Der nun zurückgetretene Berater erklärt schriftlich das Gegenteil: Er habe die Information noch am selben Tag selbst weitergeleitet und stellt die Äußerungen in Frage, die der Delegierte in verschiedenen Medien getätigt hat. Ein Teil des veröffentlichten Materials verortet den Ursprung des Vorgangs in der Delegation selbst, ein Punkt, der bislang ohne offizielle Bestätigung bleibt.

Das Argument, das die Verantwortlichen oben schützt

«Was hätten wir tun sollen, schießen?» Der Satz, als Zynismus gelesen, wirkt am Ende als Schild: Er verwandelt eine mögliche Kette von Managementfehlern in ein sarracena Dilemma ohne Ausweg. Und er funktioniert. Über dem Berater gibt es keine Rücktritte, keine Entlassungen, und die Zahl der Anklagen bleibt bei null. Manche halten dagegen, ein Einsatz der Bereitschaftspolizei hätte eine weit schlimmere menschliche Bilanz hinterlassen und die Lage sei in 48 Stunden gelöst gewesen; dagegen spricht, dass sich der Grenzübertritt ohne Reaktion festsetzte und das Problem nicht verschwand, sondern nur den Besitzer wechselte. Eine weit verbreitete Nachricht, unterzeichnet vom Minister Óscar Puente, fasste die Erwartung spöttisch zusammen: Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, denn er werde weder zurücktreten noch entlassen.

In Spanien gibt es zwei Arten, Verantwortung zu übernehmen: schriftlich und im Voraus, oder indem man wartet, bis sich die Sache abkühlt. Die erste hat bislang nur das schwächste Glied der Kette praktiziert.