Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Begoña Gómez und die 40.000 Euro der Complutense unter Verdacht
Ein Nutzer behauptet, Begoña Gómez habe über 40.000 Euro der Complutense für eine Plattform ausgegeben, die sie später auf ihren Namen eintragen ließ. Die Gesamtkosten des Projekts hätten…
Korruption oder nur schlechte Verwaltung? Die Polemik ist da: Laut einer im Thread kursierenden Berechnung soll Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Ministerpräsidenten, mehr als 40.000 Euro der Universität Complutense Madrid für eine Plattform ausgegeben haben, die sie anschließend auf ihren eigenen Namen eintragen ließ. Die endgültigen Kosten des Projekts hätten, so dieselben Quellen, 252.848,79 Euro erreicht. Die Zahl ist längst kein Verwaltungsdetail mehr, sondern steht im Zentrum eines politischen Erdbebens, das die Moncloa (der spanische Regierungssitz) zu treffen droht.
Der Ursprung des Skandals
Die Universität Complutense Madrid (UCM) weigerte sich, den Bericht über den Lehrstuhl von Begoña Gómez in einer Sitzung zu genehmigen, die interne Quellen als angespannt beschreiben. Das ist der Ausgangspunkt einer Geschichte, die mit jedem neuen Detail gewachsen ist. Der Lehrstuhl, der mit der Ehefrau des Ministerpräsidenten verbunden ist, soll dazu gedient haben, eine digitale Plattform zu finanzieren, die später auf den Namen von Begoña Gómez selbst eingetragen wurde. Der Vorgang bedeutet laut Kritikern die Nutzung öffentlicher Mittel für den eigenen Vorteil. Verteidiger halten dagegen, es habe sich um ein legitimes akademisches Projekt gehandelt und die Gelder seien institutionellen Zwecken zugeführt worden.
40.000 Euro: Wo ist die Straftat?
Die konkrete Zahl, die die Lunte entzündet hat, sind die 42.348,79 Euro, die laut veröffentlichten Berichten für die Plattform ausgegeben wurden. Dieses Geld kam aus der Kasse der Complutense, also aus öffentlichen Mitteln. Die Frage, die über allem schwebt, ist, ob diese Ausgabe rechtmäßig war oder ob sie im Gegenteil eine Veruntreuung von Geldern darstellt. Manche erinnern daran, dass die Untreue (malversación) in der vergangenen Legislaturperiode aus dem Strafgesetzbuch gestrichen wurde, was die Verfolgung solcher Verhaltensweisen erschweren würde, wenn das Geld nicht in der Tasche der Person, sondern in der einer politischen Partei oder einer Einrichtung landete. Andere wiederum halten die Gesetzesreform nicht für einen Freibrief und sind überzeugt, dass die private Nutzung öffentlicher Mittel weiterhin strafbar bleibt.
Der Lehrstuhl im Visier
Der Fall ist bei Gericht angekommen. Der Vizerektor der Complutense, der den Lehrstuhl beaufsichtigte, hat vor dem Richter ausgesagt und sich von den Rechnungen distanziert. Seiner Aussage zufolge hat er die Ausgaben nicht genehmigt und die Details aus der Presse erfahren. Die Universität ihrerseits weigerte sich, den Bericht des Lehrstuhls zu genehmigen, was weitere Schatten auf die Verwaltung wirft. Zudem behauptet ein Zeuge, WhatsApp-Nachrichten zu besitzen, die den Rektor der UCM in den Fall verwickeln würden. Die Geschichte wird komplizierter: Es geht nicht mehr nur um Begoña Gómez, auch die Universitätsführung ist betroffen.
Die politischen Auswirkungen
Die Affäre hat einen politischen Sturm ausgelöst. Die Opposition fordert Erklärungen, und einige Kreise verlangen den Rücktritt von Begoña Gómez, obwohl sie kein öffentliches Amt bekleidet. Die Regierung verteidigt die Ehrenhaftigkeit der Ehefrau des Ministerpräsidenten und wirft der Rechten eine Schikanekampagne vor. In den sozialen Netzwerken behaupten die Anhänger des Ministerpräsidenten, alles sei inszeniert und die 40.000 Euro seien im Vergleich zu anderen Skandalen Kleingeld. Die Kritiker hingegen sehen hier die Spitze des Eisbergs eines Systems von Gefälligkeiten und Drehtüren.
Was weiß man über die 9.800 Projekte?
Eines der auffälligsten Details, das ans Licht gekommen ist, ist die Existenz von 9.800 Projekten, die mit dem Lehrstuhl von Begoña Gómez verbunden sind. Diese Zahl würde, falls bestätigt, der Tätigkeit des Lehrstuhls eine ungeahnte Dimension verleihen und neue Fragen zu seiner Finanzierung und Verwaltung aufwerfen. Wie wurden diese Projekte ausgewählt? Wer hat sie beaufsichtigt? Haben Unternehmen profitiert, die der Regierung nahestehen? Das sind Fragen, die derzeit keine offizielle Antwort haben.
Am Ende liegt der Ball bei der Justiz. Unterdessen nimmt die Politik ihren Lauf, und die Spanier erleben zwischen Empörung und Gleichgültigkeit ein neues Kapitel des schmutzigen Kriegs zwischen den Lagern. Wird dies der Skandal sein, der die Regierung zu Fall bringt? Keine Ahnung. Aber niemand sollte die nächste Folge verpassen.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (103 Antworten).
Begoña Gómez wird am 5. Juli in Spanien als Beschuldigte vernommen. Im Fokus stehen sieben Konten mit 21.034 Euro sowie Software-Finanzierungen der UCM.
Die Debatte darüber, ob Zapatero im Gefängnis landen könnte: die Präzedenzfälle Tejero, GAL und Sarkozy sowie die Anschuldigungen ohne feste juristische Grundlage
Iustitia Europa reklamiert 11,4% in Madrid mit einer von der Partei bezahlten Umfrage, hat aber angeblich nur 750 der 7.500 nötigen Unterschriften gesammelt, um…
Juan Carlos I. behauptet, 2008 100 Millionen vom saudischen König angenommen zu haben, um ihn nicht zu beleidigen – ein Jahr bevor die Verhandlungen für den AVE nach Mekka begannen.
Der Fall Zapatero und die Zahlungen von Análisis Relevante offenbaren eine Brandmauer-Strategie, um Sánchez' Regierung vor systemischer Korruption zu schützen.