BBank-Token steigt um 54.545 % in drei Tagen auf ThunderCore

BBank debütiert auf ThunderCore und beansprucht einen Anstieg von 54.545 % in drei Tagen

Nach den vom Promotor verbreiteten Zahlen handelt ein Token, der bei 0,00022 TT startete, drei Tage später bei 0,12 TT. Dies ist die Behauptung von Burbuja Finance, einer dezentralen Börse auf dem ThunderCore-Netzwerk, die angibt, mehr als zwanzig Ketten – darunter Bitcoin – über eine einzige Brücke zu verbinden. Die angekündigte Gesamtmenge beträgt eine Million Einheiten. Das Projekt präsentiert sich zunächst als Vorschau: Brücke, Börse, Kreditkarte und Bitcoin-Futures unter einem Dach.

Was ist Burbuja Finance und auf welchem Netzwerk läuft es?

Die Infrastruktur stützt sich auf ThunderCore, ein Netzwerk mit der Kennung ChainID 108 und einem RPC-Knoten unter mainnet-rpc.thundercore.com. Sein nativer Token ist Thunder Token (TT), und die Projektdokumentation unterscheidet zwischen Mainnet und Testnet. Die Auflistung des Netzwerk-Tokens verweist auf CoinMarketCap, und die Initiative erscheint auch im Katalog von DappRadar.

Das Angebot umfasst eine Börse, eine als Burbuja Finance Bridge bezeichnete Brücke, eine Kreditkarte und Bitcoin-Futures, die auf beta.burbujafinance.tk gehostet werden. Die Oberfläche der Mutterseite befindet sich auf burbujafinance.tk. Nichts davon ist eine Bank, obwohl der Name des Tokens damit spielt, wie eine zu wirken.

Eine Brücke zwischen mehr als zwanzig Netzwerken, einschließlich Bitcoin

Das zentrale Element ist die Multi-Chain-Brücke. Die Liste der unterstützten Netzwerke beginnt mit Ethereum und Bitcoin, gefolgt von Binance Smart Chain, der geerbten Binance Chain, Heco, Arbitrum, Polygon, Polkadot, OEC, ThunderCore selbst, Tron, Fantom, Klaytn, Avalanche C-Chain, Solana, Terra, XDC, XRP, CRU, EOS, BNB, Kusama und IOST. Das Versprechen: Einen Vermögenswert in einem Netzwerk senden und in einem anderen empfangen.

Der Verantwortliche des Projekts fasst es ohne Scheu zusammen: „Du kannst Tokens zwischen den Netzwerken tauschen, welche du willst... es gibt sogar BITCOIN.“ Die Geschäftslogik ist einfach zu verkaufen, aber kompliziert zu prüfen: Je mehr Ketten verbunden sind, desto größer ist die Angriffsfläche für Fehler unterwegs. Dort liegt wahrscheinlich das wahre technische Risiko der Sache.

Von „calopez“ zu BBank: Wie der Token benannt wurde

Bevor er existierte, brauchte der Token einen Namen. Auf dem Tisch lagen drei formale Vorschläge: Burbuja Bank (BBank), Burbuja Finance Bank (BFB) und Burbuja Finance (BBF). Drumherum eine Reihe von Einfällen: calopez, latunes, lonchafina oder chorticoins. Einer davon kam sogar mit einem eigenen Wechselkurs: Ein Calopez entsprach 1.000.000 Chortinas. Auch wurde vorgeschlagen, den Satoshi umzubenennen.

Am Ende gewann die nüchternste Option, BBank, obwohl der Prozess den Ton deutlich machte, mit dem die Erfindung geboren wurde: Ein Insider-Witz, der in einem Block-Explorer landete.

Der Start und der Anstieg, der keinen Verkauf aushält

Das versprochene Fristdatum war der 6. Januar. Der Token ging schließlich am 27. Januar 2022 um 17:57 Uhr live. Der registrierte Startpreis: 0,00022 TT. Drei Tage später zeigte die Tabelle 0,12 TT, ein Anstieg von 54.545 %, der mit 48 aktiven Wallets und einem bereits erreichten Zehnfachen angekündigt wurde, laut den im Thread verbreiteten Zahlen.

Das Problem, wie ein Nutzer offen feststellte, ist die Liquidität. Ein solcher Prozentsatz hält nur so lange, wie niemand verkauft: Eine Zehn-Euro-Order reicht aus, um den Kurs zu stürzen, da dem Markt die Tiefe fehlt, sie aufzunehmen. Der Anstieg spiegelt die letzte abgeschlossene Transaktion wider, nicht das, was jemand erhalten würde, wenn er tatsächlich versuchen würde, den Token zu verlassen.

0 % für Marketing und eine deflationäre Politik

Das wirtschaftliche Design verzichtet darauf, Mittel für Werbung zu reservieren: Null. Der Promotor rechtfertigt dies mit „wir kennen uns“, und wer Fische will, muss nass werden. Auf dem Tisch blieben die anderen Entscheidungen: Ob der Token deflationär sein wird, mit sinkender Ausgabe; wie viele Einheiten ausgegeben werden; und nach welcher Regel sie unter den Haltern verteilt werden.

Die endgültige Menge wurde auf eine Million BBank festgelegt. Die erklärte Inspiration für das Modell ist ein anderer Token mit 200.000 Nutzern, und die Wette war, dass die Mischung funktionieren würde. Niemand erklärte jedoch, was passiert, wenn die Fische nicht nass werden.

Können Verträge geändert werden, ohne Glaubwürdigkeit zu verlieren?

Eine der technischsten Fragen zielt ins Herz der Sache: Ein unveränderlicher Smart Contract altert schlecht, aber ein aktualisierbarer konzentriert Macht bei dem, der ihn signiert. Die Technik existiert – Proxy-Verträge ermöglichen es, die Logik zu ändern, ohne die Adresse zu wechseln – und das Risiko ist fruta: Wer die Regeln neu schreiben kann, kann sie verdrehen.

Die Zweifel blieben ohne schlüssige Antwort, und das ist kein geringfügiges Problem. Es gibt kein Standardrezept, um einen Vertrag weiterzuentwickeln, ohne dass der Markt es als Hintertür liest, und es gibt auch wenige Projekte, die im Voraus ankündigen, ihren eigenen Code anzufassen. In diesem Fall werden die Verträge als vorab geprüft dargestellt.

Die Vorgeschichte, die auf dem Projekt lastet

Es gibt angesammeltes Gedächtnis. Skeptiker des Starts zitieren einen früheren Token, EMD, der laut einer Nachricht nie gelistet wurde, und die Spur eines vorherigen Versuchs, Latuncoin, als Grund zur Vorsicht. Im Thread wurde dem Projekt vorgeworfen, das Muster eines Betrugs zu wiederholen, und die Bedenken deuteten auf dieselbe Sequenz hin: Versprechen, Geldbeschaffung und dann Stille.

Dagegen argumentiert der Promotor, dass das Netzwerk billig sei, die Brücke funktioniere und keine Eile bestehe. Die Übertragung, sagt er, erreicht kaum zwei Cent. Das ist seine Aussage. Der Rest noch nicht.

Mit einer Million Einheiten und 48 aktiven Wallets hat ein Token viel Raum, um in der Rangliste zu steigen, und sehr wenig, um einen geordneten Ausstieg zu tragen. Wenn die Brücke zwischen zwanzig Ketten wie versprochen funktioniert, wird es ein Produkt geben und nicht nur einen Prozentsatz. Wenn nicht, bleibt eine weitere hübsche Zahl in einem Block-Explorer hängen. Die Liquidität wird letztlich entscheiden, welches der beiden Dinge es ist.