Baskenland: Clubs sollen Ausgänge sperren bei Verdacht auf K.-o.-Tropfen

Ertzaintza fordert Kontrolle der Ausgänge bei Verdacht auf K.-o.-Tropfen

August 2022. Die Ertzaintza (die baskische Regionalpolizei) hat baskische Diskotheken aufgefordert, die Ausgänge zu kontrollieren, wenn eine Kundin den Verdacht auf eine Betäubung äußert. Für die Teilnehmer der Debatte platziert die Anweisung das Sicherheitspersonal an die erste Front einer kollektiven Zurückhaltung: Niemand verlässt den Club, bis die Streife eintrifft. Die Anweisung, die von der regionalen Presse aufgegriffen wurde, erstreckt sich zudem auf «festliche Veranstaltungsorte», was die möglichen Szenarien vervielfacht. Das Gesetz stützt diese Forderung hingegen nicht.

Darf ein Türsteher einen Gast am Verlassen hindern?

Nein. Das Sicherheitspersonal eines Lokals darf Personen den Zutritt verweigern, die alkoholisiert, unter Drogen stehend oder gewalttätig sind, aber es hat keinerlei Befugnis, jemanden zurückzuhalten, wenn kein Delikt nachgewiesen wurde. Ihr Handlungsspielraum beschränkt sich darauf, die Polizei zu verständigen. Die erzwungene Zurückhaltung obliegt ausschließlich den Polizeikräften, und ein Veranstaltungsort ist keine Polizeistation. Hier liegt der Kern des Problems: Indem die Verwaltung diese Funktion auf die Nachtunterhaltung überträgt, überträgt sie auch die Verantwortung für eine zwangsweise Schließung, die das Lokal selbst nicht rechtmäßig durchführen kann. Die Diskothek, die die Tür blockiert, geht ein rechtliches Risiko ein, das durch niemanden abgesichert ist.

Von Lloret de Mar bis nach Großbritannien: dasselbe Protokoll

Dieses Schema ist nicht auf das Baskenland beschränkt. In Lloret de Mar wurden die Kontrollen vor den Lokalen intensiviert: Jugendliche werden identifiziert, Ausweise verlangt und Rucksäcke sowie Taschen durchsucht. Wenn eine junge Frau um Hilfe bittet, weil sie glaubt, Opfer einer Betäubung geworden zu sein, sieht das Protokoll vor, die Ausgänge zu sperren, ohne Alarm auszulösen. Im Vereinigten Königreich sagten zwei Personen, sie hätten eine Betäubung bemerkt, woraufhin die Polizei das Publikum einer Diskothek zwei Stunden lang zurückhielt. Das Ergebnis: null Festnahmen. In Barcelona durchsuchte Sicherheitspersonal einen jungen Mann vor den Türen einer Diskothek.

Anzeigen ohne Spuren: die Zahlen passen nicht zusammen

Die Berichte finden weder eine Markierung auf der Haut. Bei den Xanisteban-Festen vermuteten mehrere junge Frauen, betäubt worden zu sein, aber nur eine erstattete letztlich Anzeige; das medizinische Personal, das die anderen behandelte, fand keinerlei Anzeichen. In einem anderen Fall wurde eine Anzeigende an der angegebenen Stelle untersucht, und es war keine Spur sichtbar. Die Bilanz sorgt für Unruhe: drei Anzeigen, jede mit einer anderen Droge, was es erschwert, ein gemeinsames Modus Operandi zu belegen. In Castellón wurden fünf Fälle registriert, vier in Valencia und einer in Alicante, ohne Anzeichen von Drogenkonsum oder Sensual. Es gibt keine Festnahmen von mutmaßlichen Tätern.

• Castellón: 5 Fälle
• Valencia: 4 Fälle
• Alicante: 1 Fall

Das Präzedenzfall der Lockdowns

Das zugrunde liegende Argument ist nicht neu. In dem Thread werden Präzedenzfälle in derselben Region aus den Vorjahren erwähnt: die Ausgangssperre, der kommunale Lockdown oder das regionale Pandemiegesetz, das ein Teilnehmer als illegal bezeichnet. Einige sehen in der Schließung von Lokalen ein weiteres Element dieser Logik der kollektiven Bestrafung: Wenn eine Person etwas behauptet, reagiert die gesamte Gruppe. Im Thread wird die baskische Wahlbeteiligung auf etwa 49 % geschätzt, also etwa 800.000 Wähler, die nicht zur Urne gehen; einige lesen dies als Entfremdung, andere als schlichte Resignation. In Bera vergleicht ein Forennutzer eine feministische Gruppe und eine Festkommission mit einer Hexenjagd.

Der Täter, der nicht zum Warten bleibt

Hier scheitert die Argumentation. Wer jemanden mit einer Nadel betäubt, entsorgt das Objekt als Erstes. Das Sperren der Türen trägt nichts zur Untersuchung bei: Es hält lediglich hunderte Menschen zurück, die nichts mit dem Fall zu tun haben. Und es birgt ein Risiko. Ein Lokal mit blockierten Ausgängen und Menschen, die gehen wollen, ist ein Szenario für Panik, wie es in Freizeitbereichen bereits bekannt ist. Niemand hat erklärt, was man damit gewinnt, die Anwesenden zurückzuhalten, noch wie man einen Täter identifiziert, von dem keine materiellen Spuren bleiben. Es wurde auch nicht geklärt, wie viele Streifenwagen pro Lokal in einer Region nötig wären, die laut Thread unter Personalmangel leidet.

Ohne bestätigte Festnahmen und Anzeigen ohne sichtbare Spuren schützt die Maßnahme eher das Narrativ als die potenziellen Opfer. Und sie lässt eine unangenehme Frage offen: Wenn das Protokoll allein durch das Wort eines beliebigen Menschen aktiviert wird, was hindert uns dann davor, dass die nächste Schließung ein Scherz, ein Irrtum oder eine einfache Stecknadel auf der Tanzfläche ist?