August-Brände: Über 100 Verdächtige und Verschwörungstheorien

Gleichzeitige Brände im Westen: 100 Ermittlungen und unbequeme Theorien

Mehr als hundert Personen wurden festgenommen oder ermittelt, weil sie an verschiedenen Orten der Iberischen Halbinsel Brände gelegt haben sollen. Diese Zahl stützt die These, dass der vergangene August keine gewöhnliche Katastrophen-Saison war, sondern eine koordinierte Operation. Das Muster ist laut Zeugenberichten immer gleich: Viele voneinander getrennte Herde, gestartet innerhalb eines Zeitfensters von 24 bis 48 Stunden, in der heißesten und trockensten Phase, oft bei Wind, um die Löschkräfte zu überlasten. Man löscht an einer Stelle, während auf den angrenzenden Hängen neue Flammen aufflammen.

Die Debatte dreht sich nicht darum, ob es Brandstifter gab. Es geht darum, wie viele es waren, mit welcher Absicht und wem das Chaos nützt. Hier scheiden sich die Geister.

Was in Valdeorras und La Bañeza geschah

Augenzeugenberichte verorten das Epizentrum des Desasters in der Region Valdeorras in Ourense (Galicien). Tage ohne Sonne wegen des Rauchs, Asche fiel rund um die Uhr, eine Kfz-Komponentenfabrik brannte nieder, Häuser verkohlten und sogar die Feuerwache wurde ein Raub der Flammen. Menschen saßen in ihren Häusern fest, Telefon und Strom fielen für Stunden aus, manche Wohnungen hatten kein Wasser. Ganze Dörfer wurden verwüstet: San Vicente de Leira, wo nur die Kirche und zwei oder drei Häuser verschont blieben, A Caridade, wo es laut Berichten keine Evakuierungsanordnung gab, sowie das obere Viertel von Castrocalbón in der Gegend von La Bañeza, wo etwa zehn Häuser abbrannten.

Der wiederkehrende Vorwurf lautet überall gleich: Die Hilfe kam zu spät, mit unzureichenden und überforderten Mitteln. Es wird behauptet, der Militäreinsatz habe sich auf die UME (Unidad Militar de Emergencias) beschränkt, während das übrige Heer unter dem Vorwand mangelnder Ausbildung zur Brandbekämpfung nicht mobilisiert wurde. Europäische Hilfsmittel trafen nur tropfenweise ein, während das Feuer vorrückte. Die Erklärung des nationalen Notstands erster Stufe, die eine zentrale Steuerung ermöglicht hätte, blieb aus.

Offizielle 30 % versus 70 % in Studien

Hier wird die Analyse unbequem. Die offizielle Version sieht etwa 30 % der Brände dieser Saison als vorsätzlich gelegt an. Dem gegenüber steht eine Studie über etwa 15 Jahre Brände in ganz Spanien, die zu dem Schluss kommt, dass mehr als 70 % vom Menschen verursacht wurden. Der Unterschied ist erheblich: Wenn die Mehrheit vorsätzlich gelegt war, bricht das Narrativ vom Klimawandel als Hauptursache zusammen.

Ein kursierendes Diagramm vergleicht die diesjährige verbrannte Fläche mit der Reihe von 2012–2024. Nicht mit dem Durchschnitt, sondern mit dem Höchstwert. Laut dieser Berechnung übersteigt das Ergebnis den schlechtesten Wert der Serie um mehr als das Dreifache. Ein solcher Datenpunkt lässt sich, falls er bestätigt wird, nicht durch eine Hitzewelle erklären.

Warum häufen sich die Herde in Galicien, Kastilien-León und Extremadura?

Die geografische Konzentration ist das am häufigsten genannte Argument. Die Brände ballen sich im Westen des Landes, besonders in Regionen, die von der PP (Partido Popular) regiert werden. Das Muster wiederholt sich zeitlich: Große Brände in Kalifornien, jene in Galicien und Portugal vor einigen Jahren – stets mit derselben Vorgehensweise. Mehrere getrennte Herde, gestartet im kritischsten Zeitfenster, hochgradig koordiniert, die manchmal zu einem einzigen großen Feuer zusammenfließen.

Die politische Lesart lautet, dass die Zentralregierung versucht habe, die Kosten der Katastrophe auf die autonomen Gemeinschaften abzuwälzen, ähnlich wie beim Hochwasser in Valencia behauptet wird: Keine Rückkehr aus dem Urlaub, wenn bereits Tote zu beklagen sind, keine Reaktion binnen 72 Stunden, Ablehnung externer Hilfe. Der Vergleich mit den Anschlägen vom 11-M taucht in der ursprünglichen Darstellung explizit als Taktik auf, um ungünstige Umfragewerte zu drehen.

Das Geschäft mit dem verbrannten Wald

Ein wirtschaftlicher Faden zieht sich durch die gesamte Diskussion und hängt nicht an Parteibuchstaben. Ein stehender Wald ist wenig wert. Ein verbrannter Wald eröffnet Chancen: Umschichtung von Grundstücken, Solar- und Windparks, Rechenzentren, Bergbau auf Seltene Erden und Lithium, Insektenfarmen, Abfüllanlagen für Wasser, Kohlenstoff-Speicherprojekte. Die sogenannte schöpferische Zerstörung angewandt auf ländliche Böden.

Dazu kommt der Markt für verbranntes oder halbverbranntes Holz, das von Branchenunternehmen zu Schleuderpreisen aufgekauft wird, sowie der perverse Effekt auf die Haushalte: Die Budgets für die Brandbekämpfung werden eingefroren, wenn nichts brennt, und aufgebläht, wenn alles brennt. Die Ersetzung des heimischen Kastanienwaldes durch Eukalyptusplantagen vervollständigt das Bild. Manche Stimmen behaupten, das Ergebnis sei die Zerstörung des einzigen Ortes, an dem ein Mensch noch menschlich bleiben kann.

Die nicht beweisbare Hypothese

Die starke Theorie – massenhaft gelegte Brände zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung und der Umfragen – entbehrt in der aktuellen Debatte jeglicher dokumentarischer Beweise. Sie ist eine Hypothese und wird als solche präsentiert. Was jedoch existiert, sind hundert Festgenommene oder Ermittlungsgegenstände, ein Muster der Gleichzeitigkeit, das Feuerwehrleute mit Verwirrung beschreiben, und eine verbrannte Fläche, die laut der kursierenden Berechnung die historische Serie bricht.

Die vorsichtige Prognose lautet: Wenn sich das nächste Jahr dasselbe geografische Muster und dieselbe Gleichzeitigkeit wiederholen, fällt die Zufalls-Theorie von selbst. Wenn nicht, bleibt es eine außergewöhnliche Saison. Niemand hat bisher bewiesen, welche der beiden Szenarien wir gerade beobachten.