Artikel 582: Der Hochverrat, den Spanien in Ceuta ignoriert

Ceuta und Artikel 582: Der Hochverrat, den niemand anwenden will

Die Ceuta-Krise vom vergangenen 30. Juli hat Bilder hinterlassen, die sich kaum als bloße Migrationsvorfälle bezeichnen lassen. Die Abfolge von mit Migranten beladenen Lastwagen, die um 07:00 Uhr in Richtung Grenze fuhren, kaum vier Stunden vor dem massenhaften Eintritt, deutet auf eine Koordination hin, die über das Spontane hinausgeht. Die Regierung besteht jedoch darauf, dass nichts dahintersteckt. Die Debatte über Hochverrat ist mit voller Wucht zurückgekehrt, und das aus gutem Grund: Artikel 582 des spanischen Strafgesetzbuchs sieht Freiheitsstrafen von 12 bis 20 Jahren für den Spanier vor, der dem Feind den Eintritt nach Spanien oder die Einnahme eines Festungsplatzes erleichtert. Wird er angewendet? Alles deutet darauf hin, dass nicht.

In der öffentlichen Diskussion wurden die Artikel 582, 583 und 584 durchleuchtet, die Beihilfe für ausländische Mächte als Hochverrat einstufen. Der Wortlaut ist eindeutig: das Erleichtern des Eintritts des Feindes, das Liefern von Plänen oder Informationen oder die Begünstigung einer ausländischen Macht mit dem Ziel, Spanien zu schädigen. Die Frage ist, ob das Geschehene in Ceuta darunter fällt. Die Beweise zeigen laut den geteilten Videos marokkanische Konvois in den frühen Morgenstunden, und die kommunale Verordnung, die das Campen an den Stränden von Ceuta das ganze Jahr über verbietet –eine Maßnahme, die paradoxerweise das Campen von Migranten erschwert– verleiht der Situation eine ironische Note.

Derweil schließt der Ministerpräsident, Pedro Sánchez, aus, dass Marokko hinter der Krise steckt, und betont die "sofortige Kooperation". Diese Haltung kollidiert mit den Beweisen, die zahlreiche Internetnutzer zusammengetragen haben und die an Videos von vor acht Monaten erinnern, die vor dem kommenden warnten. Das Gefühl des Verrats, insbesondere in der Bevölkerung von Ceuta, ist greifbar. "Die Bürgerschaft von Ceuta, ganz normale arbeitende Menschen, es leid, aus dem sozialen Futtertrog der Sozialisten, die von Madrid aus Predigten halten. Ich nenne sie Verräter", ist in einem geteilten Tweet zu lesen. Das Etikett ist hart, aber es spiegelt eine Stimmung wider, die man nicht ignorieren kann.

Die juristische Debatte ist damit nicht entschieden. Die befragten Experten sind sich uneinig: Manche halten Hochverrat nur bei einem formellen Feind für gegeben, und Marokko ist kein erklärter Feind; andere argumentieren, es genüge, wenn eine ausländische Macht begünstigt wird, damit Artikel 584 Anwendung findet. Die eigentliche Frage lautet: Wenn das Gesetz nicht angewendet wird, was hindert eine Wiederholung? Die Analyse steckt in der Weigerung der Regierung fest, jegliche Verantwortung zu übernehmen, während die Bürger sich fragen, ob es sich um einen Fall von Hochverrat oder schlicht um Inkompetenz handelt. Niemand gibt eine zufriedenstellende Antwort.