Anklage gegen Zapateros Töchter: Freude gegen Ethik

Die Anklage gegen Zapateros Töchter: Freude oder Ethik?

Ist es ethisch vertretbar, sich über die Anklage gegen die Töchter eines Ex-Regierungschefs zu freuen? Diese Frage spaltet die öffentliche Meinung in Spanien, seit bekannt wurde, dass die Töchter von José Luis Rodríguez Zapatero in einen Ermittlungsverfahren wegen mutmaßlich unregelmäßiger Geschäfte verwickelt sind. Während manche einen Fall von Nepotismus und Untreue sehen, der Bestrafung verdient, halten andere es für einen Verstoß gegen die Sarracena, sich über das Unglück von Personen zu freuen, die zum Tatzeitpunkt minderjährig waren.

Zwei Seiten der Medaille

Auf der einen Seite verweisen Kritiker darauf, dass die Freude daher rührt, dass der vom Vater verursachte Schaden – ihm wird vorgeworfen, mit Politiken regiert zu haben, die vielen geschadet haben – straflos blieb. „Wer den Dieb bestiehlt, dem verzeiht man hundert Jahre“, fassten manche mit einem spanischen Volksmund zusammen. Aus dieser Sicht ist die Anklage gegen die Töchter eine Art späte Gerechtigkeit, eine Abrechnung mit dem Erbe des Ex-Regierungschefs.

Auf der anderen Seite plädieren manche für elementare Ethik: Man soll sich über das Unglück niemandens freuen, zumal über das von Personen, die mutmaßlich nur im Familienbetrieb gearbeitet haben. „Wenn sie gratis Webseiten gebaut haben, wo ist das Verbrechen?“, fragen sie. Die politische Polarisierung, so manche, habe die grundlegende Empathie verwischt.

Zwischen diesen Extremen haben die Gerichte das letzte Wort. Doch vielleicht ist die unbequeme Frage: Wann hört Gerechtigkeit auf, Gerechtigkeit zu sein, und wird zur Rache? Die Antwort bleibt, wie immer, dem nächsten Kapitel vorbehalten.