Arantxa: Queer-Ernährungsberaterin löst in Spanien Kontroverse aus
Eine Ernährungsberaterin, die sich als queer und antifaschistisch bezeichnet, wird für grenzenlose Body-Positive-Botschaften kritisiert. Befreiung oder Verantwortungslosigkeit?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Eine Ernährungsberaterin, die Donuts im Dutzend verteidigt? Arantxas Geschichte spaltet das Netz
Ein Video einer jungen Frau, die sich als „queer und Ernährungsberaterin" vorstellt, hat in den sozialen Medien eine Welle der Kritik ausgelöst. Die selbst ernannte Ernährungsensernährung wirbt für ein Genussessen ohne schlechtes Gewissen, Donuts inklusive, und verknüpft ihre Praxis mit dem antifaschistischen Aktivismus. Für manche ist das ein weiterer Schritt bei der Kolonisierung der Ernährungsberatung durch die Identitätsideologie; für andere eine Befreiung von restriktiven Schönheitsidealen.
Der 'Idiocracy'-Dokumentarfilm ist keine Fiktion mehr
Der Vergleich mit dem Film 'Idiocracy' ist inzwischen gängig: Was man für Satire hielt, ist heute ein Sittenbild. In der Szene behauptet eine Person, ihre Qualifikation als Ernährungsberaterin gelte auch für Wale, während sie vorbehaltlos Body Positivity predigt. Der Skepsis gegenüber ihrer Ausbildung ist weit verbreitet: „So viel Ernährungsberaterin ist sie wie ich Astrophysiker", fasst eine kritische Strömung zusammen.
Body Positivity oder Ernährungs-Leichtfertigkeit
Zwei Positionen prallen frontal aufeinander. Arantxas Verteidiger argumentieren, Ernährung dürfe kein Unterdrückungsinstrument sein, und jede Kritik sei „faschistisch". Ihnen entgegen halten Skeptiker, dass die Förderung grenzenlosen Konsums von Ultraverarbeiteten unter queerer Flagge gefährlich für die öffentliche Gesundheit sein kann. Die Debatte geht über das Anekdotische hinaus und berührt die Wurzel der Frage, wie Identitätspolitik in die Wissenschaft eindringt.
Das vollständige Video kursiert auf YouTube und Twitter, doch der meistkommentierte Ausschnitt zeigt die Ernährungsberaterin bei der Erklärung, ihr Ansatz sei „antifaschistisch". An Ironie fehlt es nicht: „Die beiden da sind Antifaschistinnen", schreibt ein Kommentator mit Blick auf sie und eine weitere ähnliche Figur. Unterdessen übertrifft die Realität die Fiktion, und 'Idiocracy' gewinnt als Dokumentarfilm an Gewicht.
Verwandte Diskussionen im Forum
Ein Video einer jungen Frau, die sich als „queer und Ernährungsberaterin" vorstellt, hat in den sozialen Medien eine Welle der Kritik ausgelöst. Die selbst ernannte Ernährungsensernährung wirbt für ein Genussessen ohne schlechtes Gewissen, Donuts inklusive, und verknüpft ihre Praxis mit dem antifaschistischen Aktivismus. Für manche ist das ein weiterer Schritt bei der Kolonisierung der Ernährungsberatung durch die Identitätsideologie; für andere eine Befreiung von restriktiven Schönheitsidealen.
Der 'Idiocracy'-Dokumentarfilm ist keine Fiktion mehr
Der Vergleich mit dem Film 'Idiocracy' ist inzwischen gängig: Was man für Satire hielt, ist heute ein Sittenbild. In der Szene behauptet eine Person, ihre Qualifikation als Ernährungsberaterin gelte auch für Wale, während sie vorbehaltlos Body Positivity predigt. Der Skepsis gegenüber ihrer Ausbildung ist weit verbreitet: „So viel Ernährungsberaterin ist sie wie ich Astrophysiker", fasst eine kritische Strömung zusammen.
Body Positivity oder Ernährungs-Leichtfertigkeit
Zwei Positionen prallen frontal aufeinander. Arantxas Verteidiger argumentieren, Ernährung dürfe kein Unterdrückungsinstrument sein, und jede Kritik sei „faschistisch". Ihnen entgegen halten Skeptiker, dass die Förderung grenzenlosen Konsums von Ultraverarbeiteten unter queerer Flagge gefährlich für die öffentliche Gesundheit sein kann. Die Debatte geht über das Anekdotische hinaus und berührt die Wurzel der Frage, wie Identitätspolitik in die Wissenschaft eindringt.
Das vollständige Video kursiert auf YouTube und Twitter, doch der meistkommentierte Ausschnitt zeigt die Ernährungsberaterin bei der Erklärung, ihr Ansatz sei „antifaschistisch". An Ironie fehlt es nicht: „Die beiden da sind Antifaschistinnen", schreibt ein Kommentator mit Blick auf sie und eine weitere ähnliche Figur. Unterdessen übertrifft die Realität die Fiktion, und 'Idiocracy' gewinnt als Dokumentarfilm an Gewicht.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Rodríguez Zapatero angeklagt · 743 Antworten
- Was macht ihr, wenn Sanchez wieder gewinnt? · 19 Antworten
- David Sánchez angeklagt · 341 Antworten
- Operación Kitchen · 34 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (10 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
VOX-Chef Garriga startet Wahlkampf in Katalonien mit Medienkritik
Ignacio Garriga prangert die mediale Voreingenommenheit gegen VOX nach der Ankündigung von Neuwahlen in Katalonien an. Analyse der Strategie und Chancen.
-
Bolaños, Spaniens 'Superminister' unter Kritik und Macht
Félix Bolaños bündelt Macht als spanischer Minister für Präsidentschaft und Justiz. Kritiker werfen ihm Lügen, Freimaurer-Theorien und eine Rolle wie Smithers vor.
-
Sánchez kündigt an: Vier weitere Jahre, 'so oder so'
Pedro Sánchez erklärt, er werde 'so oder so' vier weitere Jahre im Amt bleiben. Die spanische Opposition sucht nach einem Plan B, den es nach vorherrschender Einschätzung gar nicht gibt.
-
Pablo Echenique deutet Vox-Wahl an und löst in Spanien Empörung aus
Pablo Echenique twitterte eine Nachricht, die viele als Unterstützung für Vox deuteten. Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten: von Spott bis Empörung. Wir analysieren es.
-
Sánchez' angeblicher 'Chemie-Cocktail': Eitelkeit oder krankes Herz?
Ein anonymer Bericht behauptet, Pedro Sánchez' Arztbesuche in Spanien dienten Injektionen von Testosteron und Peptiden, nicht Herzproblemen. Eitelkeit oder Krankheit?
-
Leistungen beziehen in Spanien: Normalisierung oder Erbe der Frühverrentung?
Das Ingreso Mínimo Vital in Spanien normalisiert Leistungen, doch Frühverrentungen in Banken und Telekombranche gibt es seit 30 Jahren. Wer darf nicht arbeiten?