Anzeige gegen Gisbert: Wenn Holocaustleugnung mit dem Gesetz kollidiert
Die spanische Vereinigung ACOM zeigt den Anwalt Gisbert wegen Holocaustleugnung an. Der bisherige Preis: 500.000 Dollar für rechtliche Verteidigung.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
ACOM zeigt Gisbert wegen Holocaustleugnung an
Wer wegen des Hinterfragens historischer Zahlen angezeigt wird, ist streng genommen ein juristischer Vorgang. In der Praxis ist es zur perfekten Abschreckung für alle geworden, die es wagen, die offizielle Erzählung infrage zu stellen. Die Anzeige der spanischen Vereinigung ACOM gegen den Anwalt Gisbert wegen Holocaustleugnung deutet in diese Richtung.
Der Fall ist kein Einzelfall. Wer sich mit historischem Revisionismus beschäftigt hat, kennt die Geschichte von Frederick Toben, der in Australien verfolgt wurde, oder die von Jerome Brentar, der 500.000 Dollar aus eigener Tasche für rechtliche Verteidigung ausgab. Die Justizmaschine unterscheidet nicht immer zwischen der Leugnung eines Verbrechens und dem Nachfragen bei den Zahlen.
Wenn das Ziel war, die Debatte zu begraben, ist das Ergebnis das Gegenteil: Jede Anzeige macht aus einem Unbekannten einen Märtyrer und aus dem Gesetz einen Verdächtigen. Wie viele Urteile braucht es, bis sich jemand traut, laut zu fragen?
Wer wegen des Hinterfragens historischer Zahlen angezeigt wird, ist streng genommen ein juristischer Vorgang. In der Praxis ist es zur perfekten Abschreckung für alle geworden, die es wagen, die offizielle Erzählung infrage zu stellen. Die Anzeige der spanischen Vereinigung ACOM gegen den Anwalt Gisbert wegen Holocaustleugnung deutet in diese Richtung.
Der Fall ist kein Einzelfall. Wer sich mit historischem Revisionismus beschäftigt hat, kennt die Geschichte von Frederick Toben, der in Australien verfolgt wurde, oder die von Jerome Brentar, der 500.000 Dollar aus eigener Tasche für rechtliche Verteidigung ausgab. Die Justizmaschine unterscheidet nicht immer zwischen der Leugnung eines Verbrechens und dem Nachfragen bei den Zahlen.
Wenn das Ziel war, die Debatte zu begraben, ist das Ergebnis das Gegenteil: Jede Anzeige macht aus einem Unbekannten einen Märtyrer und aus dem Gesetz einen Verdächtigen. Wie viele Urteile braucht es, bis sich jemand traut, laut zu fragen?
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (40 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Gisbert: Keine vorgezogenen Wahlen in Spanien
Rubén Gisbert schließt vorgezogene Neuwahlen aus und verweist auf die Lähmung der PP und Feijóos Schwäche im politischen Stillstand Spaniens.
-
Gisbert: Vom staatlich geförderten Imbiss zum Holocaust-Leugner
Pizzpi Gisbert, bekannt für die Nutzung staatlicher Subventionen, leugnet nun den Holocaust. Wie der Skandal die Fakten ersetzt.
-
Roberto Vaquero als „Bandit“ wegen Heuchelei-Vorwürfen kritisiert
Der spanische Linksaußen-Politiker Roberto Vaquero wird als Bandit bezeichnet; Vorwürfe der Heuchelei und Vergleiche mit dem Schwarzen Front prägen die Debatte.
-
Ayusos Abendessen mit Quirón-Chef entfacht in Spanien neue Debatte
Das Abendessen von Isabel Díaz Ayuso mit dem Quirón-Chef 2022: Die Europäische Staatsanwaltschaft sieht kein Vergehen, doch die ethische Debatte bleibt offen.
-
Das falsche Dilemma zwischen Kommunismus und Elend, das drei Typen gegeneinander aufbringt
Der Kapitalismus bringt drei Typen gegeneinander auf: den Mieter, den Unternehmer und den Empfänger des Mindesteinkommens. Der vorgeschlagene Ausweg überzeugt nicht.
-
Papst und Sánchez vereint im Migrationsdogma, das Spanien spaltet
Analyse des Videos, das Papst und Sánchez in der Migrationsfrage gegenüberstellt: Kritik von Sequera, empörte Reaktionen und ein Dogma, das Spanien spaltet.