Angriff auf Taxifahrer in Santa Coloma: Keine Anzeige, Datum unklar

Video vom angegriffenen Taxifahrer in Santa Coloma könnte ein Jahr alt sein

Vier Frauen, ein Taxifahrer, eine Aufnahme. Das ist alles, was über den Angriff verifizierbar ist, den die Gewerkschaft Elite Taxi in einer Erklärung datiert auf den 30. Mai 2024 in Santa Coloma de Gramenet im Großraum Barcelona gemeldet hat. Ein Text, zwei Tweets und ein Video ohne beglaubigtes Datum. Alles andere – Motiv, Anzeige, strafrechtliche Konsequenzen – sind gewerkschaftliche Darstellung, polizeiliches Schweigen und Vermutungen.

Die Geschichte ist kurz. Und die Puzzleteile passen nicht zusammen.

Was Elite Taxi meldete und was Stunden später korrigiert wurde

Am Morgen teilte die Gewerkschaft mit, dass ein Kollege in der Nacht von vier Mädchen angegriffen worden sei, die sich an ihm vergangen hätten, während er sich „so gut er konnte“ verteidigte. Sie fügten hinzu, sie kennten die Motive nicht. Am Mittag erweiterte dieselbe Gewerkschaft die Erklärung und stellte eine konkrete Hypothese auf: Die Mädchen hätten den Taxifahrer angegriffen, nachdem sie die Fahrt nicht bezahlen wollten.

Das heißt, die erste Diagnose – die Motive seien unwichtig – wurde stillschweigend relativiert, ohne dass jemand nachgefragt hatte. Zwischen den beiden Versionen verengte sich der Rahmen des Falls: von einem Angriff ohne erkennbaren Grund zu einer Auseinandersetzung wegen Nichtzahlung. Niemand hat bisher die Rechnung für diese Fahrt vorgelegt.

Die Polizei kann weder Datum noch Anzeige bestätigen

Hier liegt der Punkt, der die Erzählung durcheinanderbringt. Quellen der Gewerkschaft räumen ein, dass die Aufnahme möglicherweise „fast ein Jahr“ alt ist. Weder die Lokalpolizei von Santa Coloma noch die Mossos d'Esquadra (katalanische Regionalpolizei) können sicherstellen, dass der Angriff in der besagten Donnerstag-Nacht stattgefunden hat. Und keine der beiden Behörden hat Kenntnis von einer von irgendeiner Seite erstatteten Anzeige.

Übersetzt ins Deutsche: Es gibt ein Video ohne verifiziertes Datum, eine Gewerkschaft, die als interessierte Partei handelt, und das Fehlen einer Anzeige, die die Sache in der Luft hängen lässt. Die Polizei selbst weiß nicht, ob der Taxifahrer letztlich doch eine schriftliche Anzeige erstattet hat. Als Schlagzeile ist das deutlich weniger wert als eine Pressemitteilung.

Kann sich ein Taxifahrer gegen vier Personen verteidigen, ohne selbst angezeigt zu werden?

Das ist die Frage, die den Fall durchzieht, und sie hat keine einfache Antwort. Im verbreiteten Video versucht der Fahrer, sich so gut wie möglich zu wehren. Zu dieser Szene kursieren verschiedene Lesarten: Manche interpretieren seine Zurückhaltung als Kalkül, denn bei mehreren Angreifern verschiebt jede körperliche Reaktion den Fokus vom Opfer zum Reagierenden.

Dem gegenüber steht die Ansicht, dass die erlernte Hilflosigkeit genau das Problem sei; ein Mann, der von vier Personen angegriffen wird, sollte nicht das Strafgesetzbuch abwägen, bevor er sich schützt. Eine dritte Analyse fügt hinzu, dass die numerische Überlegenheit als erschwerender Umstand gilt, wenn die Zahl gegen einen spricht, nicht aber als mildernder Umstand, wenn man sich entscheidet, sie nicht auszunutzen.

Das Detail, das am häufigsten wiederholt wird, ist nicht der Angriff. Es ist die Zurückhaltung.

Taxi als riskanter Beruf ohne Sicherheitsprotokoll

Unter den Teilnehmern der Debatte zirkulieren Sicherheitsvorschläge für die Nachtschicht. Einer davon ist die Installation von Aufnahme-Kameras im Innenraum, ähnlich wie es bereits in Gastronomiebetrieben üblich ist: Wenn es eine Aufnahme gibt, gibt es Beweise. Laut einem Nutzer wäre das Hindernis jedoch die Datenschutzverordnung, die dies nicht in gleicher Weise gestatten würde.

Ein weiterer Vorschlag ist eine Trennwand, das Verriegeln der vorderen Türen bei einem Vorfall, Anhalten und die Polizei rufen. Defensivmaßnahmen, keine Abschreckungsmaßnahmen. Manche fügen eine unbequeme wirtschaftliche Lesart hinzu: Die zusätzliche Fahrt, die akzeptiert wird, um die Schicht abzuschließen, ist jene, die das Problem eröffnet.

Der vorausgesetzte Doppelstandard

Ein großer Teil der Empörung kommt nicht vom Angriff selbst, sondern von dem, was hypothetisch passiert wäre, wenn die Rollen vertauscht wären. Die wiederholte Hypothese: Vier Männer, die eine Frau am Boden schlagen, hätten politische Verurteilung, TV-Debatten und vielleicht ein Gesetz ausgelöst. Bei vier Frauen und einem Mann erschöpft sich der Fall in einer Gewerkschaftserklärung und zwei Tweets.

Dies ist ein Vergleich, der sich nicht mit Daten messen lässt, daher funktioniert er als Kränkung und nicht als Statistik. Eine weitere, lautere Ableitung führt das Ereignis auf allgemeine Aussagen über die Herkunft der mutmaßlichen Täterinnen zurück: ein Rahmen ohne jegliche Grundlage in den bekannten Fakten, der zudem im Widerspruch zur eigenen Version der Gewerkschaft bezüglich der Nichtzahlung steht.

Mit einer fehlenden Anzeige, einem nicht feststellbaren Datum und einer Gewerkschaft, die ihre Erzählung binnen Stunden korrigierte, ist die interessante Frage nicht mehr, was in diesem Taxi geschah. Sondern warum alles so leichtfertig als wahr angenommen wurde. Und wer profitiert, wenn das einzige Beweisstück eine undatierte Aufnahme ist.