Frauenfußball floppt: Nur 208.000 Zuschauer

Frauen-Clásico enttäuscht: 208.000 Zuschauer und 2,2 % Marktanteil

Das Halbfinalspiel der Copa de la Reina (spanischer Frauen-Pokal) zwischen Real Madrid und Barcelona, das von 19:01 bis 20:54 Uhr auf Teledeporte übertragen wurde, erreichte im Durchschnitt 208.000 Zuschauer und einen Marktanteil von 2,2 %. Die Paradoxie ist doppelt: Es war das attraktivste Spiel des spanischen Frauenkalenders, doch die Quote lag unter der einer beliebigen Serienwiederholung auf einem Hauptsender, wie einige Kritiker anmerken. Der Frauenfußball floppt bei den Einschaltquoten genau dann, wenn er mehr öffentliche Gelder und Sendezeit erhält, so die Kritik an seiner Förderung.

Die Senderwahl half nicht. TVE entschied sich, das Spiel auf Teledeporte, dem Nebensender, statt auf La 2 oder La 1 zu zeigen. Befürworter sagen, das Zeitfenster sei schuld am Desaster; Skeptiker kontern, dass echte Fans den Kanal gefunden hätten. Beides lässt sich mit einem einzigen Datenpunkt nicht beweisen.

Warum füllt Frauenfußball weder Stadien noch Programme?

Die erste Erklärung ist die Konkurrenz. Zur gleichen Zeit liefen Spiele der Europa League und Conference League sowie die saudische Liga und diverse Streaming-Angebote, wie ein Teilnehmer berichtet. Der Kalender passt nicht: Das Produkt konkurriert gegen alles und verliert überall.

Die zweite Erklärung ist strukturell. Die Liga F (erste spanische Frauenliga) bietet keine Spannung: Der FC Barcelona dominiert alle anderen, und das Interesse sinkt, wenn das Ergebnis schon vor dem Anpfiff feststeht, so ein Argument. Eine Meisterschaft ohne Ungewissheit hat kein Publikum – das gilt für den Frauenfußball wie für jede andere Liga.

Die dritte Erklärung betrifft das Format. Manche fordern kleinere Felder und Tore, um Tempo und Spektakel zu erhöhen, und sehen das Problem nicht im Talent, sondern in fehlender Nachwuchsarbeit ab acht Jahren nach eigenen Kriterien. Diese Debatte, die eine Generation dauern würde, wurde nie ernsthaft geführt.

Offizielles Narrativ und öffentliche Gelder

Die institutionelle Förderung des Frauenfußballs kostet Geld. Er wird frei empfangbar ausgestrahlt, mit öffentlichen Mitteln gekauft und in Sendezeiten gelegt, die andere Wettbewerbe verdrängen, so die Kritik. Ein oft genanntes Beispiel ist die Leichtathletik: Die Europameisterschaft fiel zeitlich mit dem Fußballspiel zusammen und wurde marginalisiert, was eine Top-Athletin öffentlich kritisierte.

Dieser Punkt sorgt für Unmut. Es geht nicht nur um niedrige Quoten beim Frauenfußball, sondern darum, dass seine Promotion aus Steuergeldern finanziert wird und Sportarten mit tatsächlichem Interesse verdrängt, so die Gegner. Wenn etwas ideologisch aufgezwungen wird, leidet darunter auch das Produkt selbst. Viele potenzielle Zuschauer haben Abneigung gegen die Verpackung entwickelt, wie einige Beobachter betonen.

Copa de la Reina: Auch der Name ist umstritten

Sogar der Turniername erzeugt Reibung. Die Copa de la Reina trägt den Namen der Gemahlin des Königs, einer Person ohne offizielle Funktion, während die Copa del Rey den historischen Bezug wahrt, so ein Argument. Manche erinnern daran, dass das Männerturnier jahrzehntelang „Copa del Generalísimo“ hieß, sodass eine Namensänderung kein Drama wäre. Andere sehen darin den Beweis, dass das gesamte Gebäude auf Propaganda statt auf Nachfrage basiert.

Ein Datenpunkt, den niemand prüft

Einschaltquoten werden über Messgeräte-Panels ermittelt, nicht durch Zählung einzelner Zuschauer. Das nährt Zweifel: Einige behaupten, ein Teil der 208.000 seien laufende Fernseher ohne Publikum, und leere Stadien – selbst bei kostenlosem Eintritt – bewiesen, dass das reale Interesse viel geringer sei. Der Durchschnitt von 208.000 Zuschauern ist jedenfalls der offiziell verfügbare Wert.

Wie viel von den 2,2 % sind echtes Publikum und wie viel Hintergrundrauschen eines laufenden Geräts in einem leeren Wohnzimmer?