Andorra: Steueroase bleibt von der DANA-Flutkatastrophe nicht verschont

Das Hochwasser in Andorra wirft Fragen nach dem städtebaulichen Modell auf

Was nützt ein Land mit Steuervorteilen, wenn ein Hochwasser den Schlamm durch seine Straßen spült und die Gebäude aussehen wie am Stadtrand? Diese unbequeme Frage zieht sich durch die wirtschaftliche Debatte nach den Bildern der DANA (schwere Flutkatastrophe) in Andorra.

Der pyrenäische Kleinstaat verkauft das Image eines Zufluchtsorts für Millionäre und Content Creator. Doch die Kontroverse, die mit Wasser und Schlamm entfacht wurde, zeigt eine andere Realität: Wohnblöcke von fragwürdiger Qualität, von manchen mit Bellvitge verglichen, und eine Stadtplanung, die sich nie zu fragen scheint, ob ausgetrocknete Flussbetten wieder Wasser führen könnten.

Nicht alles ist schwarz oder weiß. Neben dem Schlamm-Video erinnern manche daran, dass städtische Entwässerungssysteme nicht für außergewöhnliche Wassermengen ausgelegt sind. Auch ist es nicht einfach, unterirdische Parkhäuser in blanken Fels zu graben. Valencia erlebte eine DANA, und niemand nannte es ein Dritte-Welt-Land.

Das eigentliche Problem ist nicht das Hochwasser, sondern wer dort lebt und wie. Die Wohnungen, die heute für mehrere Millionen Euro verkauft werden, waren jahrelang die Heimat von Verkaufsarbeitern unter Bedingungen, die jeder europäische Standard als unmenschlich einstufen würde. Jetzt, mit der Ankunft neuer Bewohner, die von den Steuervorteilen angezogen werden, wird die prekäre Lage durch üppige Steuervergünstigungen verschönert.

Zwischen der idyllischen Postkarte und dem Witz, das Land funktioniere wie Nordkorea im Monaco-Kostüm, bleibt eine Gewissheit: Schlamm kennt keine Steuersätze. Wenn das Hochwasser kommt, leben alle im selben Land.