Amaia Monteros Comeback: Wer besitzt das Repertoire?

Amaia Montero und das Geschäft mit dem Katalog: Die Stimme verdient keine Urheberrechte

Die Rückkehr von Amaia Montero zu La Oreja de Van Gogh ist keine Versöhnung, sondern eine Operation im Bereich des Musik-Katalogs. Eine in diesen Tagen verbreitete Nachricht besagt, dass die Musiker der Gruppe die Rückkehr entschieden haben und dass Leire Díaz vorgeschlagen hat, gemeinsam weiterzumachen, was Amaia ablehnte. Daraufhin wurde die zweite Sängerin einseitig und ohne Vorankündigung entlassen. Dieser zugeschriebene, aber nicht bestätigte Bericht ist der Auslöser der Kontroverse. Hinter dem Lärm steckt eine viel rentablere Frage: Wem gehören die Songs, die alle mitsummen?

Der Konflikt ist nicht persönlich, sondern ein Eigentumsstreit. Laut einer im Diskurs kursierenden Berechnung tragen fast alle Hits der Gruppe die Unterschriften von Xabi San Martín und Pablo Benegas. Die Stimme erhält keine Urheberrechte: Amaia war das Gesicht, nicht die Besitzerin des Vermögens. Die Master-Aufnahmen gehören dem Plattenlabel, das Neuauflagen und Jubiläen verhandelt, und das einzige reale Asset der Interpretin sind ihre Interpretenrechte – ihre auf Bändern gespeicherte Stimme, die Millionen wert ist. Hier liegt der Hebel und hier findet das Tauziehen statt.

Wer verdient, wenn ein Song von La Oreja de Van Gogh läuft?

Die Aufteilung hat vier Ebenen, die oft bewusst verwechselt werden. Das Urheberrecht geht an die Komponisten. Die Master-Rechte gehen an das Label. Die Interpretenrechte gehen an den Sänger. Und die später eingestiegene Sängerin, Leire Díaz, tat dies als Angestellte: Sie singt, bekommt Geld und geht nach Hause, ohne Mitsprache beim Katalog. Das ist der wunde Punkt beim Vergleich der Karrieren. Das Label möchte das Repertoire weiterhin mit Neuauflagen und Sammlungen auspressen, und dafür ist die Originalstimme ein schwer ersetzbares Asset.

Die öffentliche Abnutzung von Amaia Montero

Die Diskussion wandte sich schnell dem Zustand der Sängerin zu. Es gibt viele Kommentare über ihr Aussehen und ihr Verhalten bei Live-Auftritten, mit wenig freundlichen Vergleichen und dem weit verbreiteten Gefühl, dass dies nicht gut ausgehen kann. Man sollte zwei Dinge trennen: Das Urteil über eine Performance ist legitim; die Diagnose über die Gesundheit einer Person ist es nicht. Niemand liefert einen ärztlichen Befund, nur Eindrücke.

Was passiert mit Leire Díaz und ihrem Ausstieg?

Die kursierende Version behauptet, dass ihre Entlassung einseitig und ohne Vorankündigung erfolgte, nachdem ihr Vorschlag, beide weiter zusammenarbeiten zu lassen, abgelehnt wurde. Es ist eine schwere Anschuldigung bezüglich des Managements der Gruppe, und zum Zeitpunkt dieser Diskussion gibt es keine öffentliche Bestätigung. Wenn dies zutrifft, wird die Debatte nicht mehr musikalisch, sondern arbeitsrechtlich: Bedingungen, Kündigungsfrist und wer entscheidet.

Das Geschäft mit dem Katalog wird noch lange laufen, nachdem die Kontroverse verstummt ist. Die Bänder sind Millionen wert, die Autoren verdienen und die Stimme fordert ihren Anteil. Der Rest ist Lärm.